El asesino improbable

Bueeeno, no ha estado mal, creo que va de más a menos y quizás podría haberse ahorrado alguna cosa, pero bueno, está bien para ver, es interesante conocer sobre este hecho.

-Cuando no se sabe o no se quiere saber....

Bueno, pues estamos ante una historia basada en hechos reales, en este caso sobre el asesinato del primer ministro de Suecia.

Ya con solo la anterior línea a más de uno, incluyéndome, le podría llamar la atención. Y es que vamos a ir conociendo poco a poco esta historia, esta posible teoría, y como todo provocó un shock en aquel país alrededor de los años 80 y que durante años seguía en la mente de esa sociedad. Yo personalmente no sabía nada, y ha sido gracias a la serie el poder conocer más sobre este suceso e informarme algo más una vez vista.

Vamos a poder ver como a veces la suerte, la potra, los errores, el encubrimiento, si se mezclan bien puede salir algo como lo que aquí nos muestran, una serie de despropósitos, que hagan complicar las cosas más de lo que es.

Es entretenida en general, aunque como dije al principio, alguna parte podría haberse ahorrado , pero no es un gran problema, además de que son sólo cinco capítulos y te la puedes ver en un par de días o así.

Si que se nota que es de las que están bien realizadas, de las que se cuida los detalles, creando una buena ambientación de ésa época así como en el desarrollo en esos primeros capítulos.

De actuaciones, pues a destacar al protagonista Robert Gustafsson, está por encima del resto.

Treinta y cuatro años, 34 para la "mehsolución" de un crimen. Suecia, primerísimo mundo. Ya con esta premisa parece increíble, pero si además el muerto es su primer ministro es para asombrarse. Una chapuza tras otra. Negligencia, ineptitud, porque ni siquiera es que el delincuente fuera brillante... es que es para juzgarlos por obstrucción a la justicia en el ejercicio de sus funciones.

Un jefe de policía que se retira, cuya línea de investigación es desechada por sus "futuribles" sustitutos, más ávidos de demostrar su validez para el cargo (y vaya si la demostraron, pero no como pretendían), que en resolver el crimen. La navaja de Ockham pasada por la trituradora. Si es un magnicidio vamos a buscar una explicación estructurada, oscura y retorcida que muestre lo listos que somos... y resultó que no es lo mismo ser que estar listo... Pues no, ni elaboradas conspiraciones internacionales, ni enemigos políticos. La respuesta estuvo siempre frente a sus ojos, y desecharon la lógica, las pruebas y testimonios existentes porque apuntaban hacia una explicación tan cutre que no les haría brillar. Taparon cada fracaso con nuevas líneas de investigación descabelladas e inútiles. 34 años después. Tarde y mal. Toda la serie transpira una cutrez y frustrante mediocridad pegajosa, y creo que es adrede. Consigue que nos sintamos igual que los investigadores que siempre vieron la solución pero fueron acallados por no seguir la "línea oficial".

El asesino, un hombre gris tirando a marrón, ninguneado e invisible. Aspirante a una grandeza para la que no muestra aptitud ni actitud, motivo por el cual es víctima de burla y acoso por parte de los que conforman el grupo al que quiere pertenecer. Esa megalomanía frustrada va generando con el tiempo un caldo de ira que lo consume. Hizo todo lo posible para librarse, pero quería ser visto. no logró ni lo uno ni lo otro por mérito propio (bueno, consiguió lo primero por incompetencia ajena). Irónicamente, lo que le salió redondo fué a pesar de sí mismo. Humillado por su propia "suerte", que le negó fama y notoriedad aunque fuera de la mala. Ni podía reivindicarla, ni lo pillaron a tiempo. Irrelevante en la vida y en la muerte. La interpretación es tan buena, o yo soy tan mala gente, que aunque desde el principio lo reconozco como víctima de bulling de toda su vida, en vez de empatía me produjo ascopena, con más asco que pena...