Confusa, se tarda en cogerle el ritmo, al principio no sabes si son saltos temporales dentro de una misma historia o si son varias historias coetáneas. Ojalá los diálogos estuviesen revisados y reducidos, me han parecido innecesarios en muchas ocasiones, la trama se comprendía y desarrollaba sola con la imagen, que si era de gran calidad.
A destacar también la forma en la que va presentando los distintos personajes y los introduce en la historia. No se recordara como una película épica por su forma de narrarnos la historia, pero Kevin Costner ama el western y sabe como tratarlo.

conocedor de la novela, para mi ninguna versión logra llegar al nivel que merece (la de 1948 es la que mas logra acercarse). Logra transmitir el espíritu de los mosqueteros. como muchas otras adaptaciones, reduce algunas intervenciones y prescinde de secundarios que podrían aportar mucho, entiendo que aligeren de esa manera, pero en esta adaptación, crean nuevas subtramas, que aunque muy interesantes (guerras de religión) modifican la historia central. la historia original consideró que ya tiene tramas secundarias suficientes que se podrían desarrollar aportando algo nuevo sin modificar la idea de Dumás. los cambios de edad de los personajes, teniendo las novelas en mente tampoco me agradan, pero esto vuelve a ser habitual en casi todas las adaptaciones.
dejando a parte las diferencias con la novela, como historia funciona bien. resulta creíble, alguna situación algo forzada culpa de esas modificaciones respecto al original y otras que supongo queden resueltas en la segunda parte.
buen vestuario, ayuda a introducirte en la historia. en algunos casos parece mas propio de una western y "dessatuurado", pero al menos no esta plagado de lo que denomino "espadachines-moteros" con chupas de cuero.
la banda sonora muy acorde, pero me pareció que, tratando de dar epicidad, recordaba demasiado al Batman de Nolan o a gladiator.
como fan declarado que soy de los planos secuencia quedo encantado, una lastima que en el cine actual se utilicen mas para escenas de acción cámara en mano que no como recurso inmersivo.
logran ser inclusivos (mujer de acción, personaje de color, personaje gay...) de forma verosímil para una película de época, no como en muchas adaptaciones en los últimos tiempos donde parece una imposición.
Las actuaciones también merecen una mención, tanto los protagonistas como los secundarios.
puedo resultar excesivo en algunos aspectos de la critica. como digo arriba, tengo muy buena consideración de la novela y eso me hace ser subjetivo, pero la película me parece muy recomendable.

thriller fuera de lo común y sin los tópicos del cine español pero convincente. Guión bueno en cuanto a la trama de la película, pero diálogos pésimos. no pensaba en un principio valorar la actuación positivamente, pero luego me di cuenta que el defecto no era la interpretación sino esos diálogos tan mal resueltos

lo poco que sé del proyecto Manhattan y de Oppenheimer da mucho de sí para lo poco que lo exprimen, resulta aburrido y quita las ganas de saber mas. Paul Newman apenas hace de florero y encima con flores secas. Cusack si hace un buen trabajo y mantiene a flote al resto.

No le veo mayor relación con Braveheart que el momento histórico, no me despierta el mismo sentimiento pro independentista de Escocia. Me recuerda mucho mas a "el ultimo duelo" (por el orden en que las he visto, pues por orden de estreno seria al revés) o "el león en invierno". Buena recreación y muy buena batalla final. Chris Pine se esfuerza en su papel.

película que nos admite duda, "de aventuras". Carácter épico y patriótico sin caer en Nacionalismos.
Muestra la cultura oriental (edulcorada por el filtro del romanticismo que genera en occidente, pero deja con ganas de saber mas) aportando carácter a la historia, sin resultar aburrido y no como un mero reclamo. En la justa medida para no girar hacia el documental (creo que en todo momento queda claro que no lo es, por lo que no se le exige fidelidad).
Entretenida Durante todo el metraje.

enorme en el plano técnico, de eso no hay duda, pero no entiendo las criticas que dicen que la historia es muy sencilla. No me lo parece.
Toda una historia narrada a través de un solo plano secuencia corre del riesgo de resultar muy larga y monótona o repleta de acción y acelerada. creo que en este caso los tiempos están muy bien equilibrados, y eso solo es posible a través de una buena historia.
El viaje de aprendizaje del protagonista se muestra directo, sin alegorías, pero los sentimientos si se transmiten y se aprecia el aprendizaje, no resultando un personaje plano.
La parte técnica, tan bien realizada, oculta partes que son en realidad parte de la complejidad de la historia, como el cambio de planos que podemos interpretar como cambios en el narrador.
No se puede alabar solo la parte técnica de que logra unir muy bien las diferentes capas sin reconocer que esas capas, parte de la complejidad del guion, eran ahí.

película épica estéticamente, nada que reprochar y mucho que alabar en ese aspecto. Su larga duración no se hace pesada gracias a eso, pero "filosóficamente" podría aportar un poco mas.
buena recreación en cuanto tal momento histórico, pero los personajes resultan estereotipos.
Muchos comentan de ella que muestra el fin de una época y el inicio de la decadencia, pero mas bien creo que nos muestra que las máxima de la película "todo ha de cambiar para que nada cambie" se cumple y siempre a sido igual.

Como remake que es, resulta imposible no compararla si conoces la versión de 1930 (en algunos momentos calcada). Presenta aspectos tanto positivos como negativos respecto a la anterior.
Debemos tener en cuenta también que se trataba de una película para Tv.
El personaje principal esta mejor desarrollado que en la versión original, sobre todo en la parte final, pero es una pena que uno se aprovechen mejor los personajes secundarios y que algunas escenas se resuelvan de forma mas rápida, aunque precisamente por eso también hay algunas situaciones que resultan mas creíbles (supongo que la guerra estará llena de compañeros con los que solo cruzas palabras una vez y de los que no sabes ni su nombre). La historia da sensación de presentarse por episodios en lugar de una historia continua, y en la primera parte, comienza en el frente y un Flashback nos muestra su etapa como estudiantes y entrenamiento previo , esta bien.
El carácter antibelicista queda mas claro a lo largo de toda la película y no solo por algunos hechos concretos que en la versión original.
La fotografia, recreación de escenarios y uniformes me gusto no siendo tan importante como en otras películas bélicas.