Crítica de Napoleón por VanHellsing

Pues no sé si ha sido cosa de las expectativas, pero me esperaba más. No es que no me haya gustado, me parece una buena película de hecho (muy buena por momentos), pero también me deja un poco decepcionado porque se le ha dado mucha promoción y al final se queda a medias en algunas cosas. Yendo a lo mejor, me quedo sin duda con las batallas. La parte épica de la película es una pasada en todos los sentidos: sonido, violencia, dirección, ritmo... en todo. Es casi como estar ahí, hacen que acabes metido en medio del campo de batalla. Además hay unas cuantas, así que en la parte bélica de la película no hay quejas. El reparto también está de locos, aunque con Joaquin Phoenix a la cabeza era de esperar.

Ahora, yendo a lo que menos me ha convencido está la parte más personal de Napoleón. Se abren varias tramas para hablar de su vida privada, la parte política, sus delirios de grandeza, los líos de poder y esas cosas, y me queda la sensación de que no ha habido tiempo para todo. Y eso que la peli es larga de cojones, pero ni aun así. He leído que ha habido tijera para el estreno en cines y que Ridley Scott sacará más adelante una versión del director de unas cuatro horas o así, aunque no sé yo si será peor el remedio o la enfermedad porque igual el problema no es de tiempo sino de ritmo. Hay partes de la película que son muy lentas y que aun así no se profundiza en las cosas, por lo que igual con cuatro horas tampoco se arregla eso.

No lo sé, pero bueno, es una buena peli que igual se ha inflado demasiado. Verla en el cine merece la pena, aunque sea sólo por las batallas. Y Ridley Scott tiene casi 90 años, no lo olvidemos. Vaya tío más grande.