Crítica de Napoleón por jdmorris

Ridley Scott se encarga de traernos este film con la figura de Napoleón Bonaparte como protagonista, en el que su relación con Josefina tiene un gran peso, y que abarca desde la Revolución Francesa hasta su muerte.
Como siempre, el debate está servido con el tema del rigor histórico. Mi postura es clara: si quieres rigor, no veas una película. Cualquiera con dos dedos de frente sabe que no se puede uno creer a pies juntillas un guion basado en un hecho real, histórico o no. Si uno está realmente interesado en la Historia, tendrá que buscar en otras fuentes, y encima cotejarlas, pues seguro que encontrará contradicciones entre ellas. Y entonces, si los propios estudios históricos no son infalibles, ¿a qué viene poner a caldo una película por estos temas?
Es cierto que algunas licencias artísticas, hablo en general, no sólo de esta película, quizá se excedan un poco. Pero, ¿de verdad es tan importante, por ejemplo, si Napoleón estaba presente o no en la misma plaza cuando guillotinaron a María Antonieta? Yo desde luego no lo creo. Ojo, que también me parece estupendo que existan artículos que intenten aclarar estas diferencias, pero con ánimo meramente divulgativo para quien quiera consultarlos, no con el de echar basura al jardín del vecino.
Dicho esto, vuelvo a lo importante. Como decía, la película se apoya bastante en la relación de Napoleón (Joaquin Phoenix) con Josefina (Vanessa Kirby), pero también nos brinda épicas escenas de batalla y pinceladas de otros momentos y personajes históricos, además de ser visualmente muy atractiva en cuanto a escenarios, localizaciones, diseño de producción, vestuario... Impresiona asistir a la recreación de La consagración de Napoleón, donde cobra vida hasta su autor, Jacques-Louis David, a quien podemos ver brevemente cogiendo bocetos.
Y además me ha entretenido mucho, así que lo que es por mi parte, ni tan mal, oye.