Crítica de Gladiator II por VanHellsing

Ni tanto ni tal calvo, como suele decirse. No me ha parecido el despropósito que muchos dicen pero evidentemente se queda lejísimos de la primera. Tan lejos que podrían habérnosla vendido como una peli independiente en lugar de como secuela y no habría desentonado, salvo por el hecho de que repita más o menos la misma estructura que Gladiator, claro. Digamos que el guión es perezoso a más no poder, y eso sin contar que Ridley Scott sigue en plena segunda adolescencia en lo que se refiere a estar en modo rebelde y cada vez le importa menos la coherencia en sus pelis. No es que la fidelidad histórica le haya importado mucho nunca, pero es que aquí hay cada cosilla ante la que no queda otra que reírse, porque la otra opción era salirse del cine y tampoco era plan. Aparte es que la peli en sí está entretenida, es lo mejor que se puede decir de ella, que es un buen espectáculo si simplemente se quiere ver una de romanos con sus peleas, su épica y sus flipadas.
Claro, si la analizamos como secuela pues es donde pierde nota y bastante además, porque si ya todos intuíamos que era una continuación innecesaria, pues ahora se confirma del todo: la primera estaba bien con el final que tuvo y ésta no aporta nada realmente relevante. Se puede vivir perfectamente sin verla y de hecho no me cabe duda que muchos así lo preferirán.

Dicho todo esto, ¿la recomiendo yo personalmente? Sí, pero solo si como digo vais a ver una de gladiadores y romanos para pasar una buena tarde de entretenimiento en el cine. Cuanto más penséis en lo buena y sólida que era la primera, menos os gustará ésta. Yo por desgracia no pude olvidarla.