Crítica de Gladiator II por supermanu

Había leído tantas cosas malas de esta secuela que me esperaba un desastre, y al final ni tan mal. Lo peor que se puede decir de ella es que no hacía falta ninguna, que era algo que ya sabíamos todos y que se nota en una trama demasiado parecida a la de la primera, solo que con menos fuerza. Todo va un poquito más a medio gas que en Gladiator y es como si Ridley Scott lo supiera y lo hubiera querido compensar metiendo más espectáculo. Y yo creo que le funciona a medias, pero al menos la peli se hace entretenida.

Por ejemplo, todo el tema de los barcos en el coliseo es muy llamativo y espectacular, y yo además me he enterado gracias a esta película que esto se hacía en verdad, pero también me han contado que hay otros muchos detalles donde Ridley Scott ha tirado de invents y se ha quedado más ancho que largo. No lo veo mal si es por el espectáculo, pero me gustaba más esa seriedad de la primera peli.

Las actuaciones también me han convencido más de lo que esperaba. Al poco de estrenarse ya había gente pidiendo una nominación al óscar para Denzel Washington y puedo estar de acuerdo, hace muy buen papel. Pedro Pascal y Connie Nielsen muy bien también, y Paul Mescal creo que se le queda un poco grande el papel protagonista en una producción de este estilo, pero puede ser porque inconscientemente lo comparamos con Russell Crowe, porque en general cumple, es solo que le falta algo de empaque y garra.

Yo la comparo con esas batallas vistas en el coliseo, porque es muy espectacular pero también un poco fantasmada en algunas cosas. Al menos se disfruta, que no es poco.