Crítica de Gladiator II por Motxo
Redactada: 2025-02-13
Es una buena película, que tiene ventajas por ser una secuela, y desventajas por la misma. Entre las películas de esta índole está más que bien, pero es verdad que el tirón, los recuerdos, etc. de la primera película hace que mucha más gente la vea. Pero tiene una contraparte, el listón de la primera es brutal, es historia del cine, por lo tanto esta queda expuesta a la comparación y sale perdiendo estrepitosamente, no porque sea basura, si no que, la otra es oro.
Voy a comentar primero lo que me parece más flojo.
La historia, creo que ésta película tiene menos historia en sus espaldas que su predecesora. El protagonista, este no tiene ni de lejos el carisma de Russell Crowe, este se comía la pantalla y llenaba la sala de historia. De hecho, el personaje que más se parece a Maximus no es Lucius (Paul Mescal), si no el general Acacius (Pedro Pascal), por cierto, me parece que lo hace bastante mejor que Paul. Algunos efectos como los del mono, detalles como los de las "guantillas" y lucha de boxeo (en esa época...), los tiburones en el coliseo (¿los llevaron en bolsitas de plástico?), la mezcla de razas en Namibia (árabes y africanos), y algo muy importancia, la calidad de los discursos en comparación con Gladiator. Los discursos en Gladiator eran pura atracción, escuchabas con admiración, aquí son más bien cutres.
Lo positivo, que también lo hay.
Nada más empezar, esa invasión es muy bonita visualmente y te mete de lleno en la película, no te permite distraerte con nada. Los gestos cuándo imita a Maximus te inundan la memoria de recuerdos , el papel de Pedro Pascal es muy bueno, qué pena que no fuera el protagonista, el histrionismo de los dos emperadores, Geta y Caracalla son estelares. En general las actuaciones son muy buenas, pero me ha faltado una estrella que se coma la pantalla como pasó en su momento.
Caso aparte es Denzel Washington, al principio la actuación era su típico comportamiento, pero a medida que aparecía más en pantalla me iba gustando más su actuación, aunque al final, quizás por su personaje que no me ha terminado de gustar, mucho protagonismo para no saber nada de el, me ha dejado sensación de pufff, no ha culminado para ser el villano. Además, en la pelea final, a pesar de irle venciendo es muy irreal viendo sus movimientos, está torpón, mayor, no da el pego.
Ahh y se me olvidaba algo, me parece un completo desperdicio un momento de recuerdo de la primera película, por ejemplo, cuando va a la tumba de Maximus en el Coliseo, se pone su traje, etc. Si en ese momento le meten buena música, acentúan la emocionalidad, y le meten intensidad, habríamos tenido uno de los momentos de la película, habría sido magia.
En resumen, como película media está muy bien, pero claro, todos vamos a verla con las expectativas y los recuerdos del Gladiator de Russell Crowe y esto le puede. Las escenas de acción están bien, y las actuaciones más que bien, eso sí, tiene algunas cosas como las mencionadas que por hacerlo espectacular, la han cagado.
Voy a comentar primero lo que me parece más flojo.
La historia, creo que ésta película tiene menos historia en sus espaldas que su predecesora. El protagonista, este no tiene ni de lejos el carisma de Russell Crowe, este se comía la pantalla y llenaba la sala de historia. De hecho, el personaje que más se parece a Maximus no es Lucius (Paul Mescal), si no el general Acacius (Pedro Pascal), por cierto, me parece que lo hace bastante mejor que Paul. Algunos efectos como los del mono, detalles como los de las "guantillas" y lucha de boxeo (en esa época...), los tiburones en el coliseo (¿los llevaron en bolsitas de plástico?), la mezcla de razas en Namibia (árabes y africanos), y algo muy importancia, la calidad de los discursos en comparación con Gladiator. Los discursos en Gladiator eran pura atracción, escuchabas con admiración, aquí son más bien cutres.
Lo positivo, que también lo hay.
Nada más empezar, esa invasión es muy bonita visualmente y te mete de lleno en la película, no te permite distraerte con nada. Los gestos cuándo imita a Maximus te inundan la memoria de recuerdos , el papel de Pedro Pascal es muy bueno, qué pena que no fuera el protagonista, el histrionismo de los dos emperadores, Geta y Caracalla son estelares. En general las actuaciones son muy buenas, pero me ha faltado una estrella que se coma la pantalla como pasó en su momento.
Caso aparte es Denzel Washington, al principio la actuación era su típico comportamiento, pero a medida que aparecía más en pantalla me iba gustando más su actuación, aunque al final, quizás por su personaje que no me ha terminado de gustar, mucho protagonismo para no saber nada de el, me ha dejado sensación de pufff, no ha culminado para ser el villano. Además, en la pelea final, a pesar de irle venciendo es muy irreal viendo sus movimientos, está torpón, mayor, no da el pego.
Ahh y se me olvidaba algo, me parece un completo desperdicio un momento de recuerdo de la primera película, por ejemplo, cuando va a la tumba de Maximus en el Coliseo, se pone su traje, etc. Si en ese momento le meten buena música, acentúan la emocionalidad, y le meten intensidad, habríamos tenido uno de los momentos de la película, habría sido magia.
En resumen, como película media está muy bien, pero claro, todos vamos a verla con las expectativas y los recuerdos del Gladiator de Russell Crowe y esto le puede. Las escenas de acción están bien, y las actuaciones más que bien, eso sí, tiene algunas cosas como las mencionadas que por hacerlo espectacular, la han cagado.
Guion
0 ✮
Banda sonora
0 ✮
Interpretación
0 ✮
Efectos
0 ✮
Ritmo
0 ✮
Entretenimiento
0 ✮
Complejidad
0 ✮
Sentimiento
0 ✮
Duracion
0 ✮
Credibilidad
0 ✮
Fotografía
0 ✮
Dirección
0 ✮
Valoraciones en tu crítica:
Todavía no hay comentarios
Comentarios