Críticas de Avatar: El sentido del agua

Lo mismo el error ha sido verme ayer la 1 y hoy la 2, pero se me ha hecho eterna, aunque bueno, son más de tres horas. Tres horas para no contar nada, sino hacer la misma película otra vez con los navi cambiados de color y, en medio, meterte un documental de ballenas. Además, como la primera, vaya ida de olla para finalizar la película.

Muy en la línea de la primera, o sea, una locura a nivel visual pero con un guión sin mucha historia. No es que me parezca mal porque a mí Avatar ya me gustó, pero ya que James Cameron ha tardado tantos años en sacar la secuela me esperaba algo más rompedor, algo que me reventara la cabeza a todos los niveles. Es continuista pero al menos entretiene, que ya es mucho decir de una película que dura tres horas, así que bueno, algo es algo.
Desde luego, a los que no les convenció la primera no les recomiendo la secuela por todo lo que comento, porque es un poco lo mismo solo que con un CGI más trabajado y bonito.

James Cameron es un tumor que debe ser extirpado. La primera de Avatar fue un insulto al cine, fue un insulto a los aborígenes, un insulto a la historia del colonialismo, un insulto generalizado, un cáncer en todos los sentidos. Ahora saca la segunda parte de algo que solo merece ser olvidado, y resulta que es exactamente lo mismo que la primera, un copiar y pegar obsceno. Dos horas de luces de colores, y una hora de asesinatos de fascistas espaciales (lo único por lo que la peli no tiene un 1 de mi parte); lo único rescatable de la narrativa, de la historia de mierda que nos intentan vender, porque a los fascistas hay que hacerles los que los Na'vi les hacen, tanto en Pandora como en el planeta Tierra, porque si nos les hacemos esto ahora, luego va a terminar pasando lo que pasa en esta misma historia: LITERALMENTE

PD: le voy a dar un TOP a cada uno que le ponga un 5 o menos, porque esta basura de película se merece todo el asco y el odio del mundo. Además, hay cada cabeza de termo que le da buena nota, que si nos vamos a tomar todas las cosas como si no importara nada, pues que no importe nada.

Quizás es por las espectativas, quizás porque le he cogido mania a la primera... Pero lo cierto es que me ha gustado mas, pero le he visto muchos mas fallos. És larga. Muy larga. Demasiado. Pero me ha gustado que enseñen otras tribus y formas de vivir/luchar. No hay mucho mas que decir. Seguramente en cine fuera espectacular porque en TV ya destaca... En definitiva; si te encantó la primera, mirala. Si la primera solo te ha parecido una modernización de Pocahontas, puedes ahorrartela, pero si la miras tampoco es que pierdas el tiempo.

¿Y para esto me has hecho esperar 13 años, James? Porque esta historia ya la he visto, James, me la contaste tú mismo en la primera de Avatar, que igual se te ha olvidado ya con tanto tiempo que ha pasado. A ver, el tema es que la película es una jodida maravilla visualmente, pero el argumento no aporta prácticamente nada a lo visto en la primera. Y mira que a mí Avatar sí que me gustó, pero ya vale, hay que avanzar en la vida y contar cosas nuevas sin estancarse en lo mismo una y otra vez. Ahora me acuerdo de todos los que criticaron a la anterior por su simplicidad argumental, porque supongo que si ven esta segunda parte les dará una embolia o algo porque el señor Cameron nos ha contado más o menos lo mismo.

En fin, que no la suspendo porque la peli no es mala en sí misma, pero tampoco le pongo notaza porque es lo mismo otra vez. "Avatar 2: Os cuento lo mismo pero más bonito" podría haber sido el título honesto.

He de decir que esta ha sido una de mis valoraciones y criticas mas difíciles de decidir, pero me decanto por un 4, el porque?, empiezo por lo bueno.

La película es sorprendente visualmente, una maravilla, la he visto además en 3D, lo cual ha hecho que me impresione aun mas, un deleite para los ojos y la imaginación, con un mundo increíble como demostró en la primera parte.

Lo malo? el guion, yo sinceramente lo he considerado un refrito de la primera, vives todas las mismas experiencias de la primera de nuevo, solo que esta vez desde las experiencias de los hijos, pero en refrito y rapidito, quitándole ese sentimiento de la primera película , como ocurre muchas veces con las secuelas, se cargan su propio meta juego, ejemplo : la cultura de los na'vi era en la primera algo sagrado para ellos a mas no poder, aqui en esta se lo pasan por el forro, se quiere ir sully la cultura es para que un lider nazca otro debe de morir, y le hacen un corte de mierda en el pecho..., naytiri se pira sin problema, y eso son solo dos ejemplos rapiditos, hay mas otra gran catástrofe de guion, el sin sentido, ejemplo: sully se escapa de los na'vi del bosque porque dicen que lo van a perseguir y quiere protegerlos y se va a los de agua para que los maten a ellos?!, pero bueno que estupidez es esa, absurdo vamos , otro ejemplo de fracaso de guion: refrito de malo, que vuelve a ser el mismo, y aun encima con el todopoderoso poder del amor, resulta que luego al final es tonto por un supuesto hijo, que de nuevo , de donde ha salido ese hijo, que alguien me lo explique, además no le sumemos el hecho de que luego el hijo salva al padre cuando su hermano a muerto por su culpa.... pero claro...hay que dejar al malo DE NUEVO PARA UNA SIGUIENTE PELICULA EN LA QUE VOLVERA A SER EL MALO, otra vez lo van a refritar, madre mía bueno, y ya hablando de eso.... aquí tiene hijos hasta el apuntador, sacándoselos de la manga totalmente y para mi, otro fracaso de guion es al comienzo de la película, la razón por la que la humanidad vuelve...es en plan ósea la tierra se esta muriendo, pos vámonos todos a un planeta INHABITABLE, porque el ser humano no puede respirar ni vivir allí bien, para mudarnos allí.... que vuelvas porque la amrita esa te da longevidad.....bueno, te lo compro, vas la saqueas y te piras, lo otro....no se, muy estúpido y bueno, podría decir muchas mas cosas, como que pongan las ballenas como unos seres super ultra inteligentes, y según describe el biólogo una capacidad enorme para sentir y haciéndolos unos seres super sintientes y por ende sentimentales, pero sean capaces de abandonar a ballenas de su manada para que mueran....., y ellos viven tan panchos? no se morirían luego de tristeza ellos ya que sienten tanto?? y son tan inteligentes que dejan que eso ocurra una y otra vez???, en fin.... también el hecho de que la nueva tribu en un planeta alienígena sean todos unos Jason momoas.....no me llama mucho, tienes la facilidad y la oportunidad para crear un mundo nuevo y original como se hizo en la primera película, pero me metes humanidad en una raza alienigena...no me ha gustado la verdad , no se, seguramente me dejo cosas el problema que a pesar de un guion flojísimo lleno de lagunas, incongruencias y refritos, la película tiene una calidad asombrosa, pero creo que sobrevive gracias a esa nostalgia que tengo de la primera, de ese mundo que se creo en la primera que encantó.

Así que muy a mi pesar....un 4 creo que es lo que puedo darle.

Creo que es la película que más me ha costado decidir si me ha gustado o no (y aun lo sigo meditando) abstrayéndome y valorándola de manera lo mas objetiva posible (con todas las comillas que tiene eso siempre) es como le he puesto la nota que le he puesto. A nivel personal me resulta sumamente complicado ¿por qué? Es una película contemplativa que te avasalla con imágenes preciosas que quiere que paladees con calma, se ve el James Cameron documentalista aquí puede que como en ninguna otra de sus películas. El universo y la cultura es super interesante. De la música y el apartado técnico ni hablo porque es de 10. referencias (que si me conocéis mínimamente son mi pasión) al western pero desde el punto de vista de los nativos, tarzán, moby dick, aliens, titanic, pocahontas y bailando con lobos como en la primera, liberar a willy, cultura maorí y alguna otra que se me olvida y otras de las que no me habré dado cuenta, mensaje ecologista como la primera con el plus de la critica a la caza de ballenas, nada sutil por otra parte. los personajes muy interesantes sobre todo spider por lo menos para mi. Da la sensación de que a querido contar la primera pero "mejor" cosa que no es necesariamente ni bueno ni malo. Por otra parte los diálogos sobre todo en algunos momentos son tontorrones, el guion es simple (parece que va a ser la tónica de la saga) suceden cosas sin sentido para que avance la trama, los villanos son tontos y en su mayoría muy planos. La duración para lo que nos cuenta es excesiva, podía contar lo mismo en menos tiempo. no se si es solo el doblaje pero ¿por que la mujer es la única navi con acento? cosas suceden o dejan de suceder, personajes aparecen o desaparecen por conveniencia. muchos zooms dramáticos esta puestos al tun tun y quedan raros. y mucho más pero no quiero escribir la biblia. No es una mala película, sigo pensando si me ha gustado o no(aunque también tiene su gracia que una peli te haga meditar sobre si te gusta o no) y no sé si decir si os a gustado la primera vedla o no vedla asique id al cine si podéis que siempre esta bien y decidid por vosotros mismos, y si os pasa como a mi, esta critica estará para deciros que no estáis solos.

Ver esto en 3D en el cine es una pasada. No he vuelto a ver la primera antes de ver esta y no tuve la mejor de las experiencias aquella vez, pero esta vez me ha atrapado este mundo. Las escenas subacuáticas y los bichejos me han encantado. En esta historia los malos vuelven a ser los humanos, cómo no, y tenemos nuevas generaciones con respecto a la primera. Es que esta película es para experimentarla, no para contar nada, así que.... La recomiendo y espero las siguientes entregas.

Tengo que decir que igual iba con demasiadas expectativas y que por eso no me ha gustado tanto como la primera de Avatar. Cuidado, no es que esta secuela me parezca una mala película ni mucho menos, pero después de 13 años me esperaba algo diferente. Recuerdo que la primera la vi en el cine, siendo poco más que un niño, y que me flipó como nada me había flipado hasta entonces. Su mundo, sus personajes y hasta su historia, que aunque siempre se ha criticado por ser muy simple, a mi siempre me encantó. Desde entonces la he visto muchas veces y nunca ha dejado de gustarme tanto como la primera vez.
Y ahora llega Avatar 2 y tenemos una historia muy parecida a la de Avatar 1 y donde lo que más destaca es el avance en el cgi. Entonces claro, es normal sentir un poco de bajón. Seguramente me gustará más en un segundo visionado y creo que lo mejor es rebajar un poco las expectativas antes de verla, sobre todo si llevais el hype por las nubes como lo llevaba yo.

Los efectos espectaculares, de hecho para mí muchísimos mejor que la primera al igual que la imagen. La historia, es la misma que la primera pero con nuevos personajes.

Intentaré ir al grano, no como la peli:
En sí está bien, yo la he disfrutado bastante en el cine. Es un espectáculo visual y, junto a la maravillosa banda sonora, tiene muchas escenas disfrutables en pantalla grande. La historia es correcta, no sorprende pero tampoco decepciona mucho. El conflicto es otra vez el mismo que el de la peli anterior, aunque tiene ese punto de venganza personal que no está mal. Lo mejor han sido las relaciones padre-hijo y las tramas de los chavales. Lo peor para mí ha sido la ausencia sin justificación de la tribu marina en la batalla final y la duración. Sin duda al metraje le sobra, un tijeretazo de al menos media hora y la película no variaría mucho.
El 3D bien, pero no te pierdes mucho si la ves normal.

Sintiéndolo mucho, para mi es un tremendo no.

Para empezar, la duración de la película es algo que desde el primer momento fue un punto muy negativo, cosa que no cambió después de verla. Se me hizo bastante larga, con varios momentos en los que pensé que la película iba a empezar a coger más velocidad para luego darme cuenta de que no.

No puedo evitar ver demasiadas similitudes con la primera película y siento que no me está contando nada nuevo, Me hubiese gustado que se profundizase más en la forma de vivir de los Na'vi de agua. Además, que Quaritch sea de nuevo el enemigo y que encima haya sobrevivido no ayuda y solo me da a entender que lo va a ser también en la tercera (espero equivocarme) .

Lo que por su puesto no voy a negar es la belleza visual de la película, que es de 10 y fue la única razón por la que fui a verla al cine.

Siempre resumo esta película de la misma forma: una mezcla entre una cinemática de videojuego y un documental de la 2.

Visualmente espectacular, argumentalmente insípida.
Cameron se ha emocionado creando su mundo virtual y se ha olvidado de historia, personajes y emociones. Una pena.
Desde luego, el alarde visual es impresionante. Tanto, que después de media película embelesado con los paisajes, fauna y flora del planeta, te preguntas, de repente, de qué va la historia, porque realmente hasta entonces te ha dado igual. Eso se traduce en cansancio, que se soluciona con la batalla final. Acción pura, efectos especiales de lujo, pero sigues con la emoción congelada.
Merece la pena verla por el despliegue visual, pero si esperas emoción y argumento, seguro que resulta pesada.
Después de la selva aérea y del fondo del mar, ¿estará pergeñando Cameron una secuela en el centra del planeta? Desde luego, se está reservando al coronel de hierro y todavía no se ha vuelto ecologista...

Me ha parecido una buena película pero he de decir que en ritmo e historia es bastante similar a la primera. Hace crecer más este mundo de humanoides azules y nos enseñan otras culturas de ese mundo. es interesante de ver y saber como interactúan y como somos las diferentes especies...
Puntos positivos los efectos y los paisajes y demás son espectaculares
Punto negativo es que es muy larga (aunque no se hace tan pesada como parece por la duración)

Si dejamos de flipar con la idea de Avatar y vamos al cine a ver una película de acción entretenida pues chapó!
Si pensamos que el director pretende vendernos que esta es su obra maestra, lo mejor que se ha hecho, etc., guión currado y demás pues es un truño.
Fin de la crítica.

Soy totalmente consciente de que esta crítica no es imparcial (alguna lo es?), soy consciente de que he visto una película que no es perfecta, pero también debo admitir que nunca he conectado emocionalmente tanto con un film como con este.

Para mí lo más destacable de esta película aparte de su calidad gráfica, que no tiene rival y probablemente no lo tendrá en muchos años, es que trata temas muy profundos ( el expolio de los recursos, las consecuencias de la guerra y la violencia, el sufrimiento de los refugiados, el supremacismo unido al racismo, la importancia de la ecología, la conexión con otras criaturas, la familia... ) que ha pesar de ser muy universales y haber sido retratados en mil películas anteriormente, en ninguna que recuerde han conseguido hacerlo de una manera tan bella.

Me ha gustado bastante, es demasiado larga y podria haber contado lo mismo con menos metraje ,pero no se hace para nada pesada.
La historia es la misma que la primera pero ahora en el agua y centrada en los hijos, es hasta el mismo villano, eso si, visualmente espectacular y el mundo que ha creado James Cameron es maravilloso. Accion, visuales increíbles, entretenida.

La película en sí es preciosa, se nota la mano de Cameron, hay que decir que al igual que la primera, argumentalmente no es gran cosa pero a mí, como en la primera, me encanta el mensaje ecologista y de respeto hacía la naturaleza, de hecho me entretuvo y gustó mucho más esa parte que la parte de acción final de la película.

La vi en 3D HFR y la verdad no se si es porque el 3D ya no tiene el impacto que tuvo en su momento o porque nos hemos acostumbrado al 4K en dos dimensiones pero creo que la hubiese disfrutado mucho más sin el 3D, de todas formas Disney+ hará su trabajo.

No sabía que estaba tan ansiosa por esta película hasta que estaba sentada en la butaca del cine con mis gafas 3D.

Qué puedo decir de esta obra maestra que no se haya dicho ya... Simplemente nada más que por la magnitud de los efectos especiales que tiene, la complejidad de actuar sin un ambiente real de por medio y la dificultad para los actores de grabar la mayoría de escenas submarinas así como la preparación que han requerido para las mismas, ya es una cinta que se merece un 20/10.

Es una película que me ha removido por dentro en muchos sentidos pues, cuando vi Avatar por primera vez, solo tenía 11 años y reencontrarme con un universo que me fascina, con el añadido de una historia familiar entrañable, a mis ya 23 años, ha sido algo inexplicable de vivir.

Bien es cierto que no es una película para todos los públicos pues hay diversas opiniones, ya que había gente que se esperaba que no se centrase tanto en las relaciones familiares o, por el contrario, que nos enseñasen aún más de Pandora pero, a mi muy humilde parecer, la trama ha estado muy bien construida y deja un final lo suficientemente abierto para que el transcurso del resto de la saga se desarrolle de manera natural y orgánica. Además, nos deja algún que otro regalito que a mí aún me tiene mordiéndome las uñas, como es de dónde ha salido Kiri.

El guion es bastante predecible. El mundo creado por Cameron espectacular. De nuevo empatizas más con los habitantes de Pandora que con los humanos. A pesar de sus 3 horas no se me ha hecho nada pesada. Eso sí, menos mal que la estética ayuda a mantener los ojos en la pantalla, la historia flojea bastante. He echado en falta alguna canción de Enya.

Después de tanto tiempo llega la segunda entrega de Avatar y esta vez abandonan el bosque y nos llevan al mar.

La trama no tiene ningún misterio es más, me parece simple, venganza pura y dura, no hay más argumento, en este tema la película es simplona y personalmente no le veo el sentido. No entiendo que los malos de la primera entrega vuelvan para buscar venganza pero como una venganza a medias porque no rematan la faena cuando pueden hacerlo, ¿para qué para que vuelvan a aparecer otra vez en la tercera entrega con las mismas y repetitivas intenciones?.

Los personajes del primero al último sin mucha chicha, muy básicos, sin grandes complicaciones e incluso algunas situaciones resultan algo estúpidas. Las interpretaciones igual que en la primera correctas y ya, ninguno sobresale, pero como dije en la primera que salgan estos bichos azules tengo la sensación que resta en las interpretaciones.

Pues ¿cómo una trama tan simple le da para más de 3 horas? Sencillo, la película en sí, la trama, tendrá una duración de hora y poco y eso que alargan más de la cuenta las peleas, los demás minutos es un Supervivientes azul, por un momento pensé... lo mismo aparecen de azul en modo cameo Lara Álvarez y Jorge Javier Vázquez....(mucho relleno para disfrutar de la fotografía y los escenarios que nos presenta Cameron que hay que reconocer que son inmejorables)

El final tampoco es del otro mundo porque la trama es muy simple y no da para grandes alardes, pero si tengo que reconocer que tiene un momento muy emotivo y que en algunos seguro os hará derramar alguna lagrimilla.

Un apunte importante , creo que es imprescindible verla en 3D porque tragarte más 3 horas y sin poder ir a mear y no disfrutar en todo su potencial las diferentes escenas y grandes efectos... yo no lo haría

Por cierto, seguro que habrá una tercera entrega, espero que no pasen más de 10 años,...Si la primera fue en el bosque, la segunda en el mar ¿la tercera será en el aire?
Pues seguramente las tercera también la vea, aun sabiendo que no me voy a encontrar una gran película e incluso tiene pinta que van a peor, porque para mí la segunda es peor que la primera pero el poder disfrutar de esos paisajes en 3D, a mi me merece la pena.

Muy chula, ojalá Avatar 3!!! ( Tengo que rellenar el resto para poder publicar jeje)

Entiendo de dónde viene la crítica de que para lo mucho que podría ofrecer su trama se queda en algo muy sencillo pero eso no quita lo bonita y entretenida que es, pese a su ritmo más lento en la segunda mitad.

Avatar no defrauda. Una muy buena peli, perfecta para ir a verla al cine y disfrutar de su visionado en 3D. Debo señalar antes que nada, la crítica que se nos hace a los humanos y a nuestra obsesión por adueñarnos de todo, por explotar el ecosistema, por manejar a los animales y por destrozar el medio ambiente en general, y es que está claro que si llegáramos a descubrir un mundo como Pandora, por desgracia haríamos peores cosas que las que suceden en la película... A pesar de mi buena puntuación, es verdad que hubo algunos aspectos que no me convencieron del todo y que veo que se repiten en otras críticas como el gran parecido a su predecesora y el villano tan repetitivo, pero para mi lo que más me desencantó fue la mínima aparición y el descenso de protagonismo que se refleja en Neytiri, uno de los personajes que más me cautivó en la primera película debido a su gran personalidad y valentía, y que, para mi gusto, en esta película queda un poquito relegada, cosa que ojalá cambie para las próximas.

Era ver la duración y me echaba a temblar, me daba mucha pereza ir al cine a verla, y he de reconocer que tiene mucho mérito que durando tres horas y cuarto no se me haya hecho larga ni pesada en ningún momento.

Estoy de acuerdo con otras críticas en que hay cosas que recuerdan mucho a la primera, pero me ha gustado más esta, no sólo es un despliegue de efectos y una fotografía espectacular, tiene más historia, aunque no deje de ser una historia de venganza y de empezar de cero, pero también le da mucha importancia a la familia y a la propia identidad, encontrarse a uno mismo. Lo único es que el villano resulta repetitivo, y teniendo en cuenta que al final sigue vivo, espero que no repita en la tercera o ya será muy pesado.

Y sí, visualmente es una auténtica gozada, creo que eso lo esperábamos todos tras haber visto la primera, los ya conocidos bosques de Pandora, pero ahora también todo el mundo marino. Eso sí, hay momentos en los que parece un documental más que una película, pero tiene fotogramas que deberían pasar a la historia del cine o a la historia del arte.

Merece mucho la pena verla en el cine, pero tampoco creo que sea el cine con mayúsculas que pretende vendernos James Cameron, que se cree un dios en la Tierra que ha hecho una obra de arte magnífica y no, tampoco es eso. Esperemos que no se venga arriba con la tercera, que pretende meternos nueve horas con un embudo, y que de verdad llegue pronto y no en otros 13 años.

Trece años son muchos años para preparar una continuación; El sentido del agua no es una idea de una productora que una década después tiene la idea feliz de hacer una secuela de un éxito antiguo y fuerza guión, actores y director en busca de pasta, por el contrario, la Cameron tenía planificada continuar la saga prácticamente desde el estreno de la primera. Entonces, ¿por qué más de una década después? En el caso de StarWars Lukas argumentó que solo con las mejoras técnicas experimentadas por el cine (el CGI, vamos) podía dar sentido a su narración, pero con Cameron esa excusa no colaba. La impresión era que se estaba cocinando algo realmente grande.
Avatar, en el año 2009, sorprendió e impactó a una generación de espectadores, sobre todo, por la perfección técnica del film, pero también por una trama novedosa y cargada de una sensibilidad muy especial. ¿Con qué sorprende e impacta ésta? La calidad visual del film es inmejorable (no he visto la versión 3D pero me supongo que aún aumentará esa sensación), por momentos pareces estar viendo uno de esos documentales maravillosos, pero de un mundo que no existe. Sin embargo, el problema está en la continuación de la historia, su justificación y falta de desarrollo. En mi opinión, lo peor que le puede pasar a una narracion es que los personajes tomen sus decisiones razonándolas de forma estúpida y, en este Avatar 2, eso ocurre con demasiada frecuencia. La justificación para irse a los reinos del agua me parece torpe (si no confía en Spider lo normal es que este los lleve hasta el escondite en el bosque con lo que deja vendida a su gente y si confía en él, por qué irse a un sitio donde va a ser más vulnerable) . Ese primer tercio está repleto de frases Mr. Wonderful sobre la familia y más tópicos de los deseables. El segundo tercio, de gran potencia visual, carece peligrosamente de desarrollo argumental, la narración apenas evoluciona y se queda en un preciosista ejercicio técnico. El último tercio, por su parte, resulta muy entretenido por la aglomeración de acción, un tanto previsible y a veces hasta disparatada. Vuelven aquí los problemas de narración, en la que se olvidan de personajes que solo aparecen cuando son necesarios ( ¿dónde estaban los verdes durante todo el tramo final, cuando su hija sigue en problemas? ).
A su favor, decir que yo no salí decepcionado con lo que vi, mi decepción está más en lo que no me ofrecieron, en no haber logrado un impacto análogo al ofrecido por la primera película y quedarse en un filme palomitero más.

Aquí, como todo, depende. A mí la primera me gustó. Estaba por un lado lo simple de la historia que no falla en lo suyo. Y por el otro el mundo de Pandora, todo ese ecosistema, la conexión entre cada uno de los seres vivos, la espiritualidad y el aprenderlo todo poco a poco acompañando a Jake Sully. Eso es lo que a mí me gustaba.

Y esta segunda parte es un caos. Ya no se siente esa conexión. La película dura tres horas y te introducen a la tribu del agua en 10 minutos. La mitad de la película es subtrama de adolescentes. Jake Sully es un personaje cuya personalidad consiste en proteger a su familia, ya está. Y el resto de los personajes son igual de planos e insulsos.

Que tiene cosas bonitas, eso por supuesto. Y los efectos especiales son de otro mundo en comparación con cualquier otra película. Pero no puede ser que en una película tan larga se cuente tan poco y con tantos problemas de ritmo.

︵‿ヽ(゜□゜ )ノ︵‿

~Avatar, y el origen del agua~ Se trata de una película de ciencia ficción y fantasía que emerge de la mente creativa de su creador y director cinematográfico, «James Cameron».

Hace más de diez años me prometí a mi misma, después de sufrir la versión extendida en el cine junto a mi hermano, que no volvería a ver ninguna otra película que estuviera relacionada directa o indirectamente con «Avatar». Ahora, trece años después, estoy aquí reincidiendo por un desafío «95º de los Oscar»; lo mío es masoquismo en estado puro jaja.

A nivel visual, la obra es una asombrosa experiencia acuática para el deleite del espectador. El diseño de las criaturas, sus personajes e incluso los paisajes que conforman este universo resultan sumamente atractivos y coloridos, logrando así impresionar a cualquier crítico. Sin embargo, al igual que impresiona, también consigue encandilar y desviar la atención del espectador del verdadero objetivo de toda película que se precie; la historia.

A nivel narrativo, la historia viene a ser una versión sumamente similar a su predecesora pues, a excepción de unos pequeños matices, viene a seguir el mismo esquema argumental. El guion tampoco se salva, se hace anodino y demasiado repetitivo. Y si a todo esto le añadimos su innecesaria extensa duración … esta obra hace aguas por todas partes.

Lo he dicho en diversas ocasiones, una película debe ser mucho más que una sorprendente demostración de efectos visuales. Debe ser capaz de contar una buena historia y, amigos míos, el director «James Cameron» ha tenido mas de trece años para poder hacerlo…

Avatar, nunca fuiste para mí.

Con musiquita titaniauera empezamos el nuevo evangelio según San Cameron.
Las cuentas, el misterio de,pa Concepción, La Gran Madre ...... veo que tienen ganas de mensajitos mesiánicos. Que les habrá hecho Alien ha algunos directores que se han quedado en exceso ilusminados ( y no hay error ortográficos).
Pues vamos pallá con las historietas de pitufos con exceso de hormonas del crecimiento. Vaya una de indios y vaqueros de toda la vida.
Y, como no, la familia, que rollo tienen con ese concepto, para un pueblo que le gusta en exceso mirarse al ombligo.
Y como los azulitos ya han dado de si, vamos a expandir el universo buscando nuevas tribus, ahora nos tocará los cerditos turquesa ' bajo el mar'..... y pada reiremos un rato los llamaremos "Netgallinas".
Llevo la mitad del film, hablando el tiempo, una hora y media y ya estoy hasta el gorro y solo llevo la mitad. Pero nada nuevo en el frente, solo historias contadas mil veces pero ahora pintadas de blue. Y quién no ha visto a Willy la orca por aquí????
Tras la edición de una película muchas escenas se quedan sin editar. Y el amigo Cameron nos las ha colado en el tramo final, Alien, Titanic aparecen por casualidad? No amig@s no.....
Pues eso, si no ha quedado claro no me ha gustado nada.
El rol de padre Abraham te sienta fatal amigo James.

Avatar: El sentido del agua, es la segunda parte de la saga Avatar.

En esta secuela, en la que han pasado 10 años y los humanos siguen enviando recursos para explotar Pandora, Jake cree que lo mejor para su familia y el bosque es huir del bosque, lo que nos permite conocer a una nueva tribu que vive en armonía con el agua.

Personalmente, soy de los que acabó desencantado con la primera película. Nunca le negué su punto entretenido pero en general, se me quedó floja.
Aquí voy a decir lo que la mayoría, la finalidad de ver esta película es el espectáculo visual. ¿La historia? Es fácil reducirla a la sencillez extrema, cierto, y una vez más Cameron nos cuenta una historia en la que defiende la naturaleza frente a la explotación humana, sí, y la película dura 3 horas, vale, y no es la película definitiva que parecía que iba a marcar un antes y un después en algo, pues no, pero es una película totalmente para verla en cines, y en 3D.

Es un viaje visual que dura 3 horas, que cuando la trama no era demasiado entretenida, o caía en una trama más adolescente (que la tiene), lo visual consigue centrar la atención lo suficiente para que no se atragante demasiado ciertos momentos, casi siempre hay algo que ver aunque la escena sea más floja. También es cierto, que a esta tecnología de las gafas aún le queda un poco que pulir, en un primer momento me costó un poco adaptarme a las gafas, y la nitidez de ciertos contornos se me quedaba confusa, pero conseguí normalizar.
Debo decir que a veces la película coquetea con ser casi dibujos animados muy caros, pero de vez en cuando nos ponen a un humano para recordarnos que lo demás son efectos visuales. Debajo del agua, todo me parece menos chocante a la vista.

También hay que recordar que este director ya ha hecho cosas muy entretenidas, y de eso también hay aquí, pero es una película con más corazón y aventuras que acción, aunque durando 3 horas le da tiempo a todo.

Entonces, ¿merece la pena verla? sin duda, en 3D sí. Para verla en casa se podrá ver pero ya sin prisa ninguna.

Y a ver qué hacen con la tercera, porque corre el riesgo de caer en ciertas repeticiones.

Avatar: El sentido del agua

Ambientada más de una década después de los acontecimientos de la primera película, 'Avatar: The Way of Water' empieza contando la historia de la familia Sully (Jake, Neytiri y sus hijos), los problemas que los persiguen, lo que tienen que hacer para mantenerse a salvo, las batallas que libran para seguir con vida y las tragedias que sufren.

La primera peli de Avatar abrió un mundo espacial de Pocahontas azulada 2.0, y te la dejaron medianamente cerrada, ahora tras 13 años de haber dicho que sacaría 5 películas de la trama (que me digan a mi de donde porque la historia la cerro) nos traen una segunda parte que tiene más malo que bueno...

Voy a empezar por lo bueno; y diría que lo único - el tema visual, es sorpréndete que después de tantos años siga manteniendo el nivel visual, dejándote sorprendido cada vez que se introduce en los efectos especiales.

Ahora en cuanto a lo malo... Nos encontramos ante un refrito de la primera película, la mayor parte de esta son recordatorios de la anterior, y sinceramente para verme la primera de nuevo prefiero ponérmela y verla. No había ninguna necesidad de volver a repetir el mismo contexto, porque aunque sean imágenes nuevas, la peli cae en mismo cliché que ya hemos visto - y eso ocurre casi en las 3 cuartas partes de la peli.
Por otro lado al susodicho villano, por arte de magia su memoria se encuentra retenida en un chip al que se lo implantan a uno de estos seres azules, volviendo a tenerlo a la carga (aunque en esta segunda peli, el villano carece de sorpresa, a mi no me convence, volviendo a que es un refrito de lo que ya vimos sin cambiar nada)

En cuanto a los personajes, ninguno me destaca para nada, se ha intentado tirar del cable de lo que sorprendió en el 2009, pero esta vez no consigue hacer que los protagonistas luzcan o los recuerdes (literal la cara de los hijos me es imposible recordarla, porque fueron personajes nulos)

En general es una película demasiado extensa para lo poco que ofrece, su amplitud solo se basa en enseñar lo mismo que la primera peli con otras imágenes, una historia ya repetitiva hasta la saciedad. James Cameron te intenta vender algo "nuevo" pero solo te muestra el mismo guion solo añadiendo agua y poco más.

Lo siento, pero no la recomendaría, muy bonito el cgi pero trama 0 y sorpresas 0.

13 años después, Avatar sigue sorprendiéndome.

Ha costado que llegara la secuela de Avatar (2009), pero por fin está aquí El sentido del agua. En esta entrega nos centramos en la familia Sully y los verdaderos protagonistas son los hijos de Jake y Neytiri: Neteyam, Kiri, Lo'ak y Tuk. Esta vez, nos adentramos en las costumbre del clan del agua y nos sumergimos con ellos en esta aventura.

Avatar: El sentido del agua destaca sobre todo (como lo hizo su predecesora) por lo preciosa que es visualmente. Los paisajes, la cinematografía, las escenas bajo el agua, el diseño de personajes... Todo. Son 3 horas y 12 minutos que te pasas embobada mirando la pantalla (y yo la he visto en el cine en 3D, que es incluso más llamativa).

Otra cosa que me ha gustado mucho ha sido el desarrollo de personajes. Como he mencionado, en esta película Jake y Neytiri quedan un poco relegados y nos centramos en sus hijos, sobre todo en Kiri y Lo'ak. Me ha encantado ver qué les hace especiales: tengo ganas de saber quién es el padre de Kiri y por qué tiene esa conexión innata con el agua y el viaje de Lo'ak aprendiendo a ser él mismo en un entorno diferente (aunque cometiendo muchos errores, algunos fatales) ha sido muy bonito. He sufrido mucho con la muerte de Neteyam y tengo muchos comentarios sobre Spider.

Por una parte me ha gustado verle integrado en la cultura Na'vi y su lealtad hacia ellos cuando no ha revelado dónde se encontraban. Sin embargo, me ha chocado porque tenía mil oportunidades de escaparse y no lo ha hecho. Y al final salvando a su "padre"... Que sé que si no no habría secuelas, pero me ha chirriado bastante.

La historia en sí no tiene mucho más: vuelve el malo maloso de la primera película (pero esta vez en su avatar) y quiere acabar con Sully por venganza . Más de lo mismo. Pero me da absolutamente igual porque yo me vería 600 horas de Pandora conociendo diferentes tribus y disfrutando del desarrollo de los personajes nuevos que hemos conocido. Y escuchando la banda sonora, que es una maravilla.

James Cameron nos trajo el 3D con la primera, pero con esta ha conseguido que el 3D merezca la pena de verdad, no solo por los efectos de la propia tecnología sino que hace que sea visualmente mucho mas potente, con el tema de que la imagen salga de la pantalla, pero a una calidad enorme. Estuve toda la película con la boca abierta porque nunca he visto algo así en una sala de cine.

Por una parte tengo ganas de las secuelas para volver a disfrutar esa tecnología de verdad (otras pelis no llegan a esa calidad de 3D) pero por otra parte la historia se empieza a hacer algo repetitiva. Se nota que se han centrado bastante en la parte de efectos visuales y el guion lo han dejado como en un segundo plano, pero eso si el mundo se ha expandido y eso le da mucho mas jugo.

Ya no me imagino que pueda evolucionar mas el 3D, el siguiente paso será la realidad virtual o que se expanda el 4DX de kinepolis Madrid al resto de sitios, que por cierto, el 4DX con esta peli tiene que ser alucinante, seguro que sales empapado de la sala de cine xDDD.

En general, experiencia única que no creo que se pueda ver fuera de una sala.

En su momento no me pareció necesaria la continuación de 'Avatar' tras su final, pero no me molestaba una expansión del universo de los Na'vi. Al principio echa un poco para atrás el excesivo metraje de la película, pero es cierto que en ningún momento se hace aburrida.

Pese a que las dos primeras horas son más introductorias de esta nueva tribu, de su entorno, sus costumbres, sus personajes, resultan bastante amenas. La última hora sí que es pura acción y se pasa en un 'visto y no visto'.

Los efectos visuales son espectaculares y en ese aspecto la película no tiene rival.

Ahora bien, la ocurrencia de James Cameron de comprarse con J.R.R. Tolkien... eso ya no. Que 'Avatar' no deja de ser un 'retelling' de 'Pocahontas'.

Hoy día 20/02/2023 quería hacer una crítica referente al día mundial de amar a tu mascota y qué mejor que avatar con sus bestias de compañía, además así adelanto esta crítica para el desafío de los Oscars.

Le he dado tan baja nota por varias razones, argumentalmente no es ninguna novedad, puesto que es igual que el argumento de la primera ¿Enserio James Cameron? ¿Tanto tiempo para repetir la fórmula del éxito? ¿No eres más original? ¿Tan simple eres? Esta muy visto este tipo de historias y para colmo parece que quiere seguir repitiéndola (como las natillas) con una tercera entrega, no avanzamos eh. Argumentalmente es un despropósito.

Los efectos especiales y el CGI estan muy bonitos, dignos de disfrute visual para ver en cines, pero la longitud del metraje es tan larga, repetitiva y tediosa; que he necesitado pararla en repetidas ocasiones para ir al baño, buscar algo de comer o por tener asuntos pendientes que no podían esperar, en el cine probablemente tengas que salir antes del final al baño (sobre todo si tienes problemas de vejiga o bebiste demasiado refresco, perdiéndote una parte que pudo ser de lo más importante o simplemente más escenas de relleno visual) y tener una buena carga de comida/bebida para pasar el rato.

La recomiendo para pasar el rato admirando la calidad de imagen (a veces parece que se trata de un documental de Pandora), pero deja mucho que desear, una decepción total.

Cuando una película genera tal nivel de expectación, es normal que una vez que se estrena se generen corrientes a favor o en contra del resultado final, en mi caso me encuentro más apegados a los que están en contra.

No veo justificado una segunda entrega de Avatar, no creo que el universo de Pandora sea tan explotable como para generar una saga basado en este planeta. Pero si ve que los directivos encabezados por James Cameron no tienen la misma opinión que yo y se han lanzado de cabeza.

No me ha encajado mucho lo de que haya otra especie o raza, o no sabría como llamarlo que no nos había presentado en la primera entrega, pero puedo tragar.
Lo que me ha faltado es todo el mensaje ecologista de la primera, donde hay más parte de exploración de acercamiento y estudio del planeta Pandora por parte de los humanos y aquí son los Avatares que viven allí los que hacen toda esta exploración, pero si es su propio mundo, no sé que no me cuadra.

Hay demasiado relleno e intentan generar un conflicto que no tienen gancho.

No quiero hablar de la animación, porque tampoco es ya plan de ponerse a rajar.

Confesión personal: Cuando comenzó el reto de los Óscar, sabía que iba a ser complicado cumplirlo al 100 % como ya había hecho otros años. He ido viendo las nominaciones un poco a como las iba encontrando por los diferentes sitios de ese lugar llamado "Internet", pero no encontraba momento para hacer las críticas.

Me había hecho un excel incluso, 54 nominaciones en 3 semanas, me salían unas 2,5 películas por día, porque había algunas que ya había visto antes de que comenzara el reto. El viernes pasado, dos días antes de que terminara el tiempo máximo para hacer todas las críticas, me quedaban 5 películas por ver (un número bastante factible de ver) pero 25 reseñas por hacer, una cifra bastante lejana para conseguir el reto.

Así pues llegamos al domingo, sólo me quedaba dos películas "La Ballena", que me ha encatado y "Avatar", que la he ido dejando un poco por pereza. Pues me he quitado la mayoría de reseñas en lo que duraba la película, ahora cuando escribo esta reseña me quedan 3 más por delante y 2 horas para completar el reto. Yo creo que ya lo tengo.

Pues esto, todo esto que os he contado, me ha parecido más tengo que toda la segunda entrega de Avatar.

Avatar 2 el sentido del agua continuación directa de la primera película y inferior a la misma en mi opinión, destaca por su aspecto visual y efectos visuales abandonando el entorno de bosque de la pandora profunda selvática por otra parte de pandora llena de agua y vida acuática muy bonito a nivel visual. El guion se siente repetitivo siendo un poco el día de la marmota y nos espera una tercera… lo mejor en mi opinión ha sido la recta final de la película donde sientes que empieza a arrancar y ofrecer algo más entretenido, no me entendáis mal entretiene pero no es lo mismo creo que le sobro desarrollo.

La película de la historia en la que se pueden ver todos los tonos de azul que existen y existirán.

No es una película, entendida como película. Es más, una experiencia visual gigante. Da igual el guion, lo que interesa son todas las escenas creadas por el ordenador.

En esta sí que ha habido omentos que me ha parecido más un videojuego.

La duración, al final no es un problema.

Desde los primeros minutos, James Cameron ofrece un espectáculo visual grandioso, permanente en su inventiva para destacar su imaginación sin límites, alcanzando una forma de perfección estética. La combinación de un 3D tan subyugante como inmersivo, de esa mayor tasa de imágenes por segundo que conduce a una fluidez de movimientos sin igual, sobre todo en las fases de acción (esto requiere un poco de tiempo para que el ojo se adapte, admitámoslo), de todos los medios tecnológicos de los que Cameron dispone hoy en día para perfeccionar de forma alucinante su universo de 2009, o incluso de su talento como director que nunca rehúye lo imposible, lleva a "Avatar: El sentido del agua" a cotas sin precedentes, catapultando a la competencia actual de los llamados colosos de Hollywood a la categoría de ¡insectos inofensivos! Si bien el reencuentro en los entornos conocidos de Pandora habría bastado por sí solo para dejarnos boquiabiertos, el descubrimiento de su lado acuático simplemente nos hace dejar caer la mandíbula por su riqueza o pureza aún más sublime en la imagen de la simbiosis entre su fauna y sus Na'vis locales. La fascinación por Pandora, las criaturas que allí se mueven y sus enemigos consigue mantenerse constante durante 3 horas y 12 minutos, adentrándonos en una extraordinaria experiencia cinematográfica que James Cameron parece ser el único capaz de ofrecer en estos momentos.

Más allá de este choque visual absolutamente demencial que arrasa con casi todo a su paso, también quedaba por ver si "Avatar: El sentido del agua" encontraría el material necesario para acompañar la historia. Desde este punto de vista, está en la línea de su predecesora, su desarrollo sigue una forma bastante similar (la introducción sobre los orígenes de este universo se convierte aquí en el resumen de la última década, el descubrimiento de la tribu Na'vi original es similar al de sus primos acuáticos) y forma parte de un patrón cíclico que conducen a repeticiones, pero que, en este caso, está ahora un poco más matizada por la dinámica familiar y las motivaciones de los líderes de cada bando. Por supuesto, la noción de familia así resaltada por la película no es uno de los aspectos más originales de este segundo "Avatar", pero es sin duda lo que le permite diferenciarse de su modelo y dotarlo de un impacto emocional más intenso a través de sus personajes, ya sea a través de los más veteranos (la futura evolución del enemigo principal promete) o de la nueva generación. Por otra parte, en lo que respecta a los pequeños Na'vis, si al principio tememos un poco a los molestos personajes adolescentes (los dos hermanos en particular) que podrían lastrar la película, su tratamiento bien pensado a lo largo del tiempo permite a cada uno de ellos establecer una verdadera personalidad a la vez que les permite expresar nuevos temas propios de sus accidentadas vidas dentro del mensaje ecologista siempre tan inseparable del espíritu de "Avatar". En este sentido, no podemos, sino celebrar a Kiri, el más formidable y entrañable de estos niños, del que emanan algunos de los pasajes más poéticos de la película.

Visualmente apoteósica, es entretenida, pero larga como un día sin pan. A Cameron se le va con el metraje. La historia trata varios rumbos pero no te suelta en ningun momento. Recomendada. 7.25

Es una película que hay que ver solamente por el espectáculo visual. El resto tiene sus más y sus menos.
Narrativamente es muy similar a la primera trasladando la acción al mar. Es demasiado larga para lo que cuenta y se recrea en los efectos visuales marinos que es lo que la salva.
Veremos como continúan la historia.

2 parte de la saga Avatar.

Parece que el agua está de moda, ya lo vimos con Black Panther y ahora le toca el turno a Avatar, el mundo submarino está viviendo su mejor momento y aquí sí que le han sabido sacar provecho, el despliegue de fauna, flora y efectos es increíble y la historia, te puede gustar más o menos pero visualmente es una maravilla.

He llorado, sí, he llorado hay varios momentos que te sacuden el alma. En mi caso ha sido la caza a la mamá "ballena"(no recuerdo el nombre, sorry) y el ver a su bebé junto a ella y, claro una vez abierta la veda cuando ocurre otro hecho desgarrador como es la pérdida de un hijo o un hermano pues, ya se sabe... Niego la mayor si alguien asevera que busca la lágrima fácil, creo que todo pasa porque tenía que pasar.

Es obligatorio comentar la duración, no es algo habitual una película tan larga, y, a mí, no se me ha hecho nada pesada, es entretenida y la duración está justificada, no sientes que te estés comiendo relleno sino que todo tiene su por qué.

Recomendadísima, sin duda, no entiendo las malas críticas, las volveré a leer.

Es pura fantasía de ficción científica y una hipnosis cinematográfica continuada durante más de 3 horas de proyección. James Cameron prolonga, de manera natural, las aventuras en el planeta Pandora y lo hace incidiendo más en el aspecto cultural, social y espiritual del pueblo indígena Na'vi, pero sin olvidarse de la acción.

Y es, además, todo un espectáculo imaginativo, híbrido entre imagen real y animada, aunque impacte menos en el espectador, al carecer esta del carácter innovativo de aquella. No importa; continúa siendo CINE y un implacable filme pleno de sensibilidad emotiva y, visualmente, IMPAGABLE. .4️⃣/5. ••PICARD••

espectacular
puro entretenimiento
visualmente es que no tiene desperdicio
los peros que se le pueden poner es que la historia es muy sencilla, algo que no es nuevo en cameron, que el villano es muy básico y plano
y la duración.....
mas de tres horas para contarnos esta historia es un poco excesivo
y encima sin pausa para ir al baño, como se hacía antiguamente, jejeje

Bueno, es algo mejor que su predecesora. No es de esas grandes secuelas de Cameron, pero es algo mejor que la primera.

Se establece mucho mas lore de Pandora y asienta bases para el futuro. Trae de vuelta a personajes ya en su secuela (Supongo que para establecer que todo es posible en esta saga) y esta interesante como es la vida de los humanos en Pandora y la nueva tribu

La acción es solvente y los efectos especiales sensacionales, muy superior a lo que nos dan otros blockbuster hoy en día