Críticas de Argentina 1985

Si observamos la cinta desde la perspectiva del conocimiento histórico, y lo meramente humano, nos dan a conocer este acontecimiento al mundo con una película que centra la atención en las dificultades que les presentan al Fiscal y su equipo para llevar a cabo la acusación de los responsables militares de la dictadura, aunque no llega a trasladar ese miedo del todo al espectador, mezclando la tensión con la carga emocional, en una duración algo elevada. Su punto fuerte es la exposición final de la acusación previa a la sentencia.

Si lo que vemos desde la perspectiva puramente cinematográfica, es una película basada en un juicio, tampoco mucho más, aunque eso sí, bien expresada, con un ritmo pausado pero no pesado, y unas interpretaciones más que buenas. pero que no la hace especialmente mejor que otras de su género

Me sorprende la importancia que le otorgan al papel del hijo del Fiscal, sobre todo por el contexto de los acontecimientos.

Según la empecé a ver no me estaba enterando de absolutamente nada, supongo que no debía estar prestándole la atención adecuada y añadiré que quizá no me había leído la sinopsis (y si lo hice lo olvidé), con lo que se me estaba haciendo bola, pero la había empezado y tenía que terminarla. Menos mal que lo hice porque hacia la mitad ya entendí lo que estaba viendo y me enganchó hasta el final.
Muy buena película con grandes actores que reflejan a la perfección el dolor de las familias de los torturados, asesinados y desaparecidos, que aún esperan encontrarlos.

Una película histórica, que vuelve a demostrar que la justicia es una farsa, que la democracia es una farsa, que los países son unas mentiras, y que el fascismo solo se combate con antifascismo, no con burocracia.

Argentina 1985 es una película basada en hechos reales que recrea el juicio contra Videla y el resto de responsables de las barbaries cometidas durante la dictadura militar que tuvo lugar en el país entre 1976 y 1983. Hablamos de robo de bebés, violaciones, torturas, ejecuciones, personas desaparecidas, condenas sin juicio previo, violando una y otra vez cualquier tipo de derechos humanos.
El fiscal Strassera y su equipo tuvieron que soportar durante todo el proceso "consejos", advertencias, presiones y amenazas. Una situación de tensión constante y paranoia justificada difícil de aguantar hasta para el más pintado, pero no podían claudicar, y finalmente y contra todo pronóstico, lograron que todos esos crímenes no quedaran impunes, a pesar de que nada podía compensarlos ya.
En la película, muy bien estructurada, podemos ser testigos de los meses previos al juicio, que arranca con la decisión de que finalmente no se celebraría mediante tribunal militar, como hubieran preferido lógicamente los acusados, después la preparación del mismo mediante todo el trabajo de documentación y presentación de pruebas, y al final el juicio mismo y las condenas correspondientes (curioso que estas últimas no las escuchemos directamente de boca de los jueces como suele ocurrir en este tipo de películas, sino en una conversación del mismo fiscal con su hijo) .
Ricardo Darín vuelve a estar a la altura en esta gran película que refleja unos hechos que nunca deben ser olvidados.
En el apartado banda sonora tenemos desde grandes piezas de la música clásica hasta imprescindibles autóctonos como Charly García, Los abuelos de la nada o Astor Piazzolla, cuya pieza Fuga y misterio sonaba en la cortinilla del programa Tiempo Nuevo.
No recomendable, más bien imprescindible diría yo.

Cuando salió la película leí buenas criticas pero tenia dudas de verla, ya que el tema no me era muy atractivo. Por lo que me puse el tráiler y sinceramente no me llamo nada la atención. Al ver que estaba nominada a los Oscar le he dado una oportunidad y me ha gustado mucho.
En cuanto al contexto histórico la verdad que no tenia conocimiento alguno ya que la historia de Argentina no me la sé y no he leído sobre ella. Por lo que recomiendo antes de empezar leer un poco sobre la pos-dictadura.
Me ha parecido una muy buena película en la que destaco la interpretación de los protagonistas y el ritmo de esta ya que aun siendo una película larga no se me ha hecho nada pesada. Teniendo en cuenta sobre todo en el juicio partes de mucho dialogo y puede llegar hacer pesado, pero es tal la emoción y el sentimiento que no te da tiempo a decir que tostón.
Por otra parte, también destaco que se cuente la vida personal del fiscal, la relación que tiene con su familia y las consecuencias en ella que produce el juicio. Los personajes de la mujer y el hijo son buenísimos me ha gustado que le den su momento de protagonismo, aunque leyendo una entrevista del hijo, ha dicho que muchas cosas de las que se cuentan son ficción, como el que él espiara a su hermana o lo del discurso del dedo a bajo.

De las mejores películas del año 2022.
Es cine clásico en estado puro, que cuenta una buena historia y se disfruta. Mezcla muy bien la tensión y la seriedad propia de lo que está contando con algunos momentos de humor que sirven de alivio para el espectador.
Ricardo Darín sobresaliente, como siempre.

Puede ser que las críticas tan buenas que recibió esta película le hayan jugado un poquito en contra en mi caso particular, porque esperaba un poco más de ella.
Igualmente me gustó y la recomiendo mucho.
Marca la conclusión de una época muy dolorosa para el país, que lamentablemente muchos hoy en día se esfuerzan por minimizar. Y lo hace desde una perspectiva dinámica, que no aburre y que, a pesar de presentar varios de los testimonios desgarradores que vivieron muchos de los sobrevivientes a las desapariciones del golpe militar del 76 al 82, no se vuelve pesada en ningún momento.
Tal vez, al mismo tiempo, eso le juegue un poco en contra y se termine simplificando un poco todo ese sufrimiento, pero bueno, es entendible: si se hubieran enfocado más en ese tipo de cosas tal vez la película hubiera resultado mucho más pesada y lenta. Por el contrario, tenemos una historia que se deja ver de forma sencilla y que, a pesar de su temática, logra interesar al espectador desde el principio.

Es difícil juzgar esta película abstrayéndose de los acontecimientos que narra. La carga emotiva de hechos, personajes y consecuencias es brutal e histórica, y no es posible ser indiferente ante las barbaridades cometidas por las juntas militares sobre oto al amparo del cinismo de la "defensa de la Patria".
Pero vamos a la película.
Me parece una película fallida. Intenta resumir en pocas "líneas" una historia real tremendamente compleja y creo que se pierde en el intento.
Obviamente, la calidad superlativa de Ricardo Darín parece una garantía del éxito de la empresa, pero él sólo no puede con un edificio mal construido.
La elección de los actores es, cuando menos, irregular. Darle la réplica a Darín requiere mucho valor y tablas, y los actores escogidos no están a esa altura. Ahondando en esa línea, me parece que el elenco escogido para su equipo de trabajo, jóvenes desinhibidos y audaces, configura unas escenas cercanas a la comedia barata. Por las fotos documentales que aparecen al final de la película, deduzco que los personajes reales, aunque jóvenes, debieron ser mucho más serios maduros.
Mención aparte merece el actor que interpreta al hijo de Strassera. Este chaval, que actúa bien y con convicción resulta por momentos incomprensible por la nefasta dicción. En la calle bonaerense le puede funcionar, pero en una película, no. Problema de la dirección.
Volviendo al grueso de la película, creo que podemos dividirla en dos partes: las escenas de diálogos (planos medios y cortos) y las escenas de multitud, incluyendo todo el proceso judicial.
En los cara a cara el nivel emocional que muestra la película es altísimo. En general todos los diálogos de Darín son muy buenos , en especial, los que tiene con el viejo moribundo: consigue hacernos llorar. Hay que resaltar el tremendo testimonio de Laura Paredes, memorable y desgraciadamente eclipsado por un montaje de la vista absolutamente nefasto.
Y esa es la parte débil (incluso mala) de la película. Las escenas de masas y en especial del propio proceso son desastrosas, por concepción y montaje. Resulta insólito ver como los clímax emocionales que consiguen los actores al declarar, son diluidos en un montaje absurdo, efectista y chabacano.
Mención aparte merece el extraño ambiente festivo que impregna los diálogos de diversos grupos, desde el equipo de Strassera hasta los propios jueces. Es como si nadie se creyera la magnitud de lo que están haciendo.
Resumiendo: Aunque no es mala globalmente, y ver a Ricardo Darín actuando es siempre un placer una lección, creo que yo no recomendaría esta película.

Estoy poco puesta en la historia internacional (tampoco es que sea una experta en la nacional, pero la llevo bastante mejor), así que cuando me encuentro películas que cuentan un suceso y que lo hacen TAN bien, inmediatamente pasan a peliculón.

Un drama judicial que relata un hecho de la historia reciente de Argentina y que recuerda la lucha que llevó a cabo un grupo de personas porque las víctimas tuvieran la justicia que merecen. Aún hoy siguen con esa lucha, hacia delante, pero sin olvidar.

Es impecable, con relatos muy duros, con unas actuaciones de 10 y, o acaba llevándose el Oscar, o me cabreo. Vale cada minuto de las 2 horas y 20 minutos que dura.

Peliculón. Hace tiempo no se estrenaba una película tan buena que sea industria Argentina.

Empiezo rápido con todos los puntos positivos que tiene esta película:
-Actuaciones y personajes (Darín espléndido como siempre)
-Ritmo
-Humor
-Paleta de colores
-Fotografía
-La tensión que genera el juicio
-El ambiente y como están relatados los hechos desgarradores de las personas que cuentan su situación durante la dictadura, piel de gallina y te llega muy fuerte lo que dice cada uno, muy bien narrados, comentados, todo.
-Recorrido de la película, como está contada de manera atrapante
-El soundtrack

Un punto solo negativo le encontré:
-Palabras que si un espectador no las conoce, (Como yo) No las entiende y se pierde por momentos de lo que pasa

Mejores escenas: Reclutamiento a los "Fiscalitos", la charla de Darín "Todos Fachos", el juicio en general, y el discurso final (Piel de Gallina Darín)

Conclusión: Gran película para informarse más en detalle de lo que pasó en el juicio más importante de la historia argentina, y aunque a mi parecer en los Oscars perdió justamente contra "Sin novedad en el frente", no tiene nada que envidiarle al film alemán.

Argentina, 1985 relata el Juicio a las Juntas, el proceso judicial realizado en Argentina en 1985 sobre nueve integrantes de las tres primeras Juntas Militares de la dictadura.

A mí las películas de juicios no suelen entusiasmarme a no ser que me hagan empatizar muchísimo con los personajes o que haya mucha acción de por medio, así que ya sabía de entrada que esta película no me iba a entusiasmar. Tampoco tenía contexto sobre la situación de Argentina, así que no me ha llamado mucho la atención y me ha llegado a resultar aburrida.

Aun así, entiendo que objetivamente está muy bien hecha. A quien le interese el tema o sea fan del cine jurídico le encantará. La película da cuenta de todo el proceso y las dificultades a las que se enfrentó la fiscalía. Las actuaciones impecables, sobre todo la de Ricardo Darín.

Lo que más me ha impactado han sido los relatos de las víctimas. Se me rompe el corazón de pensar lo que les harían sufrir esos desalmados y la cantidad de personas que siguen desaparecidas a día de hoy. El momento en el que la madre de Luis Moreno Ocampo cambia de opinión también me ha sorprendido mucho.

Lo dicho, no es mi tipo de película pero al público objetivo le gustará.

Intenso drama judicial que, al estar basado en un hecho real concreto, tiene un alto componente emotivo. Dada la temática, me temía que se fuera a hacer una historia pesada, pero nada más lejos, siempre se siente la tensión, la sensación de que el proceso se tambalea. Hasta llegar a un final con mucho sentimiento, con un gusto un poco agridulce, pero de triunfo esperanzador.

Las actuaciones son todas destacables (testigos, ayudantes de la fiscalía, familiares del fiscal), pero Ricardo Darín está impecable encarnando a un fiscal que empieza siendo gris y precavido, pero acaba convertido en un personaje heroico.

A mí es que la historia no me ha gustado nunca, era una asignatura que se me atascaba y no suelo investigar ni leer sobre sucesos salvo que me resulten muy interesantes, y ya lo siento pero la historia de Argentina pues no me interesa. Así que ni conocía nada de esto, ni he investigado cuánta verdad hay en la película, aunque seguramente habrá mucha alteración en favor de la ficción, sobre todo por el típico heroísmo del protagonista, que no puede faltar.

Tampoco es que las películas sobre juicios me apasionen, y encima dura casi dos horas y media, y además la parte importante tarda mucho en arrancar. Que nos tienen que poner en situación y que la cosa se ponga lo suficientemente fea para que llamen al fiscal Strassera, que ya se olía el marrón, pero lo importante es el juicio y se hace de rogar. Por lo demás, pues lo que se puede esperar después de una dictadura, la situación no es sencilla y juzgarlo tampoco, hay muchas cosas en juego.

Supongo que es interesante si te interesa la historia, o esta parte de la historia, o la política, o si te gustan las películas de juicios. A mí pues como que no, y además es demasiado larga, algo que parece que se lleva mucho últimamente, qué pereza.

Los thrillers judiciales siempre suelen ser un buen medio para aprender sobre ciertos eventos. Es una película en la que no se nota el paso del tiempo (más de dos horas y ni me he enterado), que sabe jugar con el drama, los momentos emotivos y alguna puntada de humor bien combinados.

Merece mucho la pena.

▪ Argentina 1985 ▪

El juicio de las juntas, es un hecho histórico que tuvo lugar en «Argentina» en 1985. Un tribunal civil, apoyado por un gobierno democrático, llevó a juicio a nueve de los diez superiores militares que habían dirigido la dictadura finalizada entre 1976 – 1982.

Antes de ver esta obra del director «Santiago Mitre», desconocía completamente este significativo suceso histórico – Ni había nacido, ni soy argentina – por diversas razones. No obstante, un buen profesor de historia me dijo una vez, que antes de ver un film histórico es mejor documentarse pues, cuando se trata de cine, mucha información se transforma… y que razón tenía.

Los acontecimientos que se muestran en “general” narra adecuadamente todos los problemas – Amenazas, extorsión, investegación, negociaciones bajo presión, obtención de pruebas y testimonios de las víctimas… – que debieron afrontar durante el proceso judicial. Aunque algunos temas importantes no son abordados en profundidad – El ecumenismo de los derechos humanos – y para Argentina fue relevante. También está el hecho de que la imagen de algunos personajes históricos – El fiscal «Strassera» y su equipo no estaban luchando solos, había muchas personas influentes del gobierno detrás pero, por temas políticos, los guionistas optaron por remplazar, omitir y tomarse algunas licencias creativas en algunos puntos de la historia – se llega a idealizar, tanto, que termina no asemejándose con la realidad.

En definitiva, pese a que la historia en sí es muy interesante, a mí no termina de convencerme. No me gusta que “alteren información” para hacer de un hecho un producto.

Sencillamente, ┐(シ)┌ no es para mí.

Argentina, 1985

Narra la estrategia de dos fiscales para llevar adelante el juicio que sentó en el banquillo de los acusados por crímenes de lesa humanidad a los comandantes de la última dictadura militar.

No conocía nada sobre este tema... y la película te expone en gran medida desde la perspectiva de varios personajes la situación que se vivió en la época del 85, pues fue un año... que se dieron a conocer muchos hechos bastante graves (torturas, secuestros, amenazas, trata de personas entre otras muchas).

Le pregunte a un amigo que es de allí y me estuvo comentando un poco sobre el tema, y puedo decir que tras ver la peli y lo que me contó puedo decir que la película se queda un poco corta pues hubo más cosas que no se contaron en ella que se dejan bastante en el aire. El grupo de excomandantes viendo que tenían las de ganar tomaron una decisión que les valió una gran condena y el inicio del fin.

La jugada que hace el abogado me gustó pues consigue encasillar al grupo de excomandantes, haciendo aún con el riesgo que conllevaba consiguió que las victimas saliesen a dar su versión de los hechos incluso habiéndoles amenazado con matarlos a ellos y a sus familias. Todo ello acaba bien, pero es grave que se tenga que recurrir a tanto para hacer justicia.

En general la película, te tiene que llamar muchísimo y te tienes que meter demasiado en contexto para comprender qué es lo que ocurrió tanto fuera como dentro de la política argentina, y en mi caso no me ha llamado casi nada, le he prestado atención en el juicio pero poco más, me ha interesado más las palabras de alguien de allí que la pura película. Así que como digo, si te interesa mucho mucho, es tu película, sino evita verla porque acabaras aburriéndote.

Fiscal general, donde te has metido?????
Argentina 1985, han pasado dos años desde el fin de la dictadura de JR. Videla y su autodenominado Proceso de reorganización nacional.. Una brutal represión contra toda oposición política y social.
Siete años de interminables e insufribles injusticias sobre el pueblo argentino en pos del bien común y de los intereses exterminatorios del estado mayor del ejercito y sus secuaces. Unos auténticos monstruos.
Y para llevar a juicio a la cúpula militar hacen falta bemoles.
Las consecuencias y los daños colaterales son incalculables y literalmente te juegas la vida y las de tus más ayegados.
Pues estos señores se llaman Doc Julio Strassera y y don Luis Moreno Ocampo, fiscal general y ayudante. Que tuvieron la osadía de aceptar encargarse de acusar a la plana mayor del ejército argentino por sus crímenes durante la dictadura.
No soy muy amigo de las pelis sobre juicios, pero esta sabe equilibrar el relato entre las aventuras que vive el equipo de jóvenes que tiene que fichar la fiscalía ante la falta de voluntarios veteranos, los relatos de algunas víctimas, el posicionamiento de todos y los días de juicio.
Donde más incide y ahí se lleva mi admiración es en el posicionamiento de todos los personajes, porque no es fácil quitarse la careta y enfrentarse a una gran verdad.
Donde a veces los intereses externos dictan nuestras decisiones más íntimas por algún tipo de bien común. Tanto Strassera como Moreno Ocampo son dos polos opuestos en todos los sentidos. Y un claro ejemplo de como se deberian afrontar los conflictos, con sinceridad, aunque duela y sobre todo aunque no estés de acuerdo.
La verdad debería ser el pilar de toda justicia, y para eso hay que escuchar a todos los actores implicados y llegar al fin a un entente común.
Aunque quizás le falte un poco de sinceridad al pasar de puntillas por la implicación de Strassera en los acontecimientos, porque recordemos que él ya era fiscal general con la dictadura, y obvio lo acontecido, como muchos por cobardía o por el motivo que fuera.
Quizás hubiese dado para otra película.
Pero en líneas generales es una película que se disfruta y de la que hay que sentirse orgulloso de que por una vez en la vida los malos no se salen con la suya.
Ojalá sirviera para aprender a como enfrentarse al lobo.
Y aquí podríamos aprender mucho. Pero no sorprende que en la producción del film aparezcan muchos países europeos, excepto el nuestro, por algo será.

El argentino Santiago Loza escribe y dirige "Argentina, 1985", adentrándose en la transición argentina, y mostrando el Juicio a las Juntas.

"Argentina, 1985" consigue ser increíblemente realista a la vez que conmovedora, y consigue transmitir el impacto de la dictadura en la sociedad argentina y cómo el juicio a las juntas supuso un momento crucial en la historia argentina. Realmente llegue a sentir el miedo y la impotencia que sufrían los protagonistas de la película. El guión, escrito por Mitre y Mariano Llinás, es sólido y esta bien equilibrado entre los aspectos históricos y el drama humano que se desarrolla en el juicio.

Excelente interpretación de Ricardo Darín como el fiscal Strassera, quien se transforma totalmente en la misma imagen de Strassera, demostrando su talento. Peter Lanzani, Alejandra Flechner y Norman Briski también realizan muy buenas interpretaciones como miembros del equipo de Strassera.

La cinematografía es perfecta, con escenas que transmiten la tensión y la emoción del juicio. Además, la banda sonora de Pedro Onetto complementa perfectamente la ambientación.

Pese a ser un drama histórico-judicial, "Argentina, 1985" consigue ser emocionalmente impactante, y consigue generar interes por una historia importante que merecía ser contada.

Argentina, 1985, es una película dramática que nos cuenta el juicio que llevó ante los tribunales a 9 militares y altos cargos de la dictadura argentina que tuvo lugar entre los años 1976 y 1982.

Realmente la película va en la línea de lo que uno puede pensar cuando lee el argumento: grupo de abogados, encabezados por el personaje que interpreta Ricardo Darín, contra militares de la dictadura en un juicio por crímenes contra la humanidad, y sí, da lo que uno espera, casi como si ya la hubiera visto, con el aderezo del toque argentino que, en ocasiones, hay momentos de cierto toque cómico.

En general podría ser una película judicial política decente, para quienes les guste el género, pero gana peso cuando ves que está contando un hecho real muy importante para la historia de Argentina, y realmente para la humanidad, tocando mucho temas morales y políticos, y narrando algunos de los horrores para los que estos señores tenían carta blanca, pero además cuenta con una soberbia interpretación de Ricardo Darín. Vaya actor, y vaya final.

'Argentina, 1985' es un drama judicial soberbio que se coloca por mérito propio entre las mejores obras del subgénero. Elegante, inteligente y muy emotiva, dotada de un puntual humor idóneo. Mitre, Llinás y Darín brillan en este lúcido ejercicio de memoria histórica que rememora y homenajea a las víctimas, a la vez hace justicia inmortalizando con mucha dignidad un hito histórica de la historia democrática contemporánea.

Desde España, un poco de envidia sana por poder tener una película así y tan bien hecha. Por si no hubiese quedado ya claro, una de las mejores películas del año.

No soy muy fan del cine argentino ni de las películas sobre juicios, pero esta me ha encantado.

Aunque es cierto que en algunos momentos se me hizo algo larga, lo compensan las tremendas actuaciones que se marcan nuestros protagonistas y, sobre todo, el retratar con lujo de detalle los momentos convulsos que se vivieron durante la dictadura argentina gracias a los testimonios de las víctimas.

Es "Argentina, 1985" un exquisito trabajo de corte judicial, que busca plasmar la primera vez en la historia en la que un tribunal civil juzgó una dictadura.

Un trabajo con una elevada carga política, pero que también se desenvuelve en los terrenos más emocionales como es la crítica social. Aún así, no se vuelve densa y compleja, sino que busca conectar con el público y que permanezca atento para que el mensaje no se escape.

Muy duro todo lo que se narra sobre los maltratos. pero creo que más duro aún es tener un hijo tan impertinente. En todo se mete el muchacho, incluso parece que cuando el padre está preparando su acusación es el hijo el que le da el toquecito que necesita para brillar. Un detalle menor.

Aun sin ser argentino, entiendo la transcendencia de esta película para el país. Hay que narrar los acontecimientos importantes que nos forjan como nación y que nos hacen crear una sociedad más justa y equilibrada.

Peliculón basado en hechos reales del juicio a los comandantes del régimen dictatorial que sufrió Argentina.
Vivimos la historia a través del fiscal que tiene, como el dice, el desafortunado honor.
Nos lleva de la mano desde el inicio, de cuando le dicen que le toca llevar el caso hasta la sentencia y un poquito más. Relatan la cruda realidad de algunos testimonios (los que salen en el film son desgarradores y te rompen el corazón) así como también la lucha que tienen para poder llevar a cabo todo el proceso.
La repercusión, ya no sólo social, si no la que sufren tanto los abogados de la fiscalía como los testimonios.
.
Un film de visionado obligado, para que no nos olvidemos de lo que pasó, pero también para recordarnos que en otros países hubo (en algunos todavía la hay) la misma mierda y para que no vuelva a repetirse.
.
Como bien dicen, Nunca Más

Muy bien llevada a pantalla el famoso juicio a los dictadores de Argentina.

pues me ha parecido un peliculón
va de menos a mas en todo, ritmo, intensidad, emoción...
te va enganchando y no la sueltas
pasaje de la historia que debemos conocer para que no se vuelva a repetir

Qué envidia de película, joder. Argentina, 1985 narra el juicio de los crímenes de la dictadura argentina que llevó a Videla a prisión y que comenzó el proceso para traer justicia a las víctimas de los crímenes de lesa humanidad que se cometieron, el primer tribunal civil que juzgó a militares de la historia. Y digo envidia porque está basada en hechos reales y que exista implica que un país como Argentina tuvo el coraje histórico de juzgar a los responsables de su dictadura, no podemos decir lo mismo de un Estado como Españita donde los fascistas que sobrevivieron pasaron de fascistas a demócratas así por arte de magia de la noche a la mañana, siguieron en sus puestos como si nada, no hubo ningún proceso de reparación, ni de justicia ni de memoria y así estamos. Envidia pero de la grande, vaya.

Los dos protagonistas son el fiscal Julio Strassera y el fiscal adjunto Luis Moreno Ocampo, muy bien interpretados por Ricardo Darín y Peter Lanzani. ¿Qué decir de Ricardo Darín? Siempre brilla. Cuando se retire de la actuación en Argentina le van a tener que poner una estatua y llorarle mucho porque actores así que siempre hagan un trabajo excelso y suban el nivel de cada peli en la que salen hay muy pocos. Otras interpretaciones son más flojitas, como las del grupo de trabajo de jovencitos que monta Strassera que pasan más sin pena ni gloria, pero la verdad es que es lo de menos. Hay momentos de cierta congoja que te ponen un nudito en la garganta, como las declaraciones de todas las víctimas describiendo las torturas en el juicio. Durísimo.

No tengo ninguna duda de que habrá claroscuros de la historia que no se habrán contado o quizás aspectos más dulcificados o idealizados para que el juicio tenga un componente de más epicidad. Pero creo que en general da en el clavo y es justo lo que necesita la película para funcionar, tiene emoción y buen ritmo, de manera que no aburre aunque sea un juicio largo, al contrario. Un tema duro contado con la seriedad y el buen hacer que requieren los hechos. Qué gran drama y qué envidia. Qué importante es la memoria histórica. Mis respetos.

Película basada en hechos reales, aunque no del todo fiel a los mismos, esto es lo que me escama, los vencedores siempre lo cuentan a su manera, pero hay más puntos de vista.

No es para mi esta historia, me siento fuera de lugar y me interesa bien poco Argentina y sus gentes, no es un sitio al que iría, ni creo que vaya nunca.

Recomendable para los que le interese la historia Argentina.

Lo primero que se me viene a la cabeza y durante toda la película, es el paralelismo que hay con España. La única diferencia es que en Argentina eligieron el final bueno (Hablando en términos de videojuego). Parece que todos los paises tienen su nuremberg menos nosotros.

Si en España se hiciera una película sobre este paralelismo creo que el prota debería ser un villano o antihéroe, al igual que se hace en el Reino, porque nuestra historia no da para un personaje como el de Ricardo Darín, que por cierto está para que se lleve el Oscar.

Y como reflexión final, me viene a la cabeza otra conexión entre Argentina y España en este tema. Donde se puede ver una diferencia brutal es en la separación de poderes (por lo menos a nivel judicial). Que España tuviera que recurrir a la justicia Argentina para el tema de las cunetas porque aquí no quieren juzgarlo manda telita...

Ricardo Darín es una bestia interpretativa y el cine argentino estará en deuda con él por siempre, la suerte es que creo que es de esos casos en que está reconocido en vida.

La película es muy emotiva, narra hechos reales conocidos por lo que no es un final sorprendente lo que busca, sabemos lo que va a pasar. Su fuerte es potenciar la injusticia, recalcar las tropelías y atropellos que se dan en toda dictadura y mostrarnos a los militares cabecillas de todo como al mismísimo demonio.

Es de esa forma como genera en cada uno sensaciones de rabia, impotencia y por momentos empatía hacia las víctimas, así es el buen cine, el que te mueve algo por dentro.

Para mi, eso si, tiene algunos puntos débiles, que me impiden ponerla en el nivel de las mejores argentinas de siempre, como el hijo de la novia o 9 reinas, por citar alguna.
Veo a Darín un tanto sólo, es muy difícil estar a su nivel, pero hay actuaciones muy flojas que me sacaban de la película en algún instante.
Luego el tono político es tan marcado que hay veces que dudas de la veracidad de los hechos, todo el que no está con los buenos es "recontrafacho".
Y la canción final... ya la banda sonora me resulta floja, o inexistente diría, pero mejor era no poner nada, que poner esa música al final, que te apea por completo de ese clímax de cerrar los puños con rabia y gritar que no es suficiente.

Pero a pesar de sus debilidades la recomiendo, nos sigue viniendo bien que nos recordemos que el ser humano es el peor ser que habita el planeta, capaz de causar el máximo daño a nuestros iguales, ya sea físico o psicológico, para imponer nuestra forma individual de pensar y demostrar superioridad por la fuerza. Hoy dia, seguimos buscando formas de hacerlo

Nos cuenta la historia real de un fiscal encargado de condenar a los dirigentes de la dictadura militar argentina. Perfectamente dirigida, escrita y documentada, la película nos mantiene en vilo de principio a fin. Los testimonios de las víctimas son conmovedores y terriblemente emotivos en todo momento. Todo es duro, cruel e intensamente conmovedor, sobre todo cuando piensas que todo es verdad. En definitiva, un largometraje perfectamente realizado, fascinante y terriblemente eficaz. En cuanto a Ricardo Darín, ¿qué otra cosa se puede decir, sino que está por supuesto excepcional en un papel hecho para su genio?