Gran éxito de 2016, el segundo largometraje de Fede Álvarez, “No respires”, confirmó todo lo bueno que pensábamos de su primera película (el remake de "Evil Dead") invirtiendo los códigos del allanamiento de morada para convertir a una banda de jóvenes ladrones en la presa del hombre al que pretendían robar: un temible exmarine cuya ceguera no le impedía en absoluto cazar en el territorio de su propia casa con sus oscuros secretos. Ayudada por la estatura de Stephen Lang para imponer esta original figura del hombre del saco, la película se apropió completamente de la minusvalía de este agresor para convertirla en un elemento de tensión constante en la puesta en escena de una caza silenciosa particularmente eficaz, violenta y teñida de una auténtica ironía malsana sobre la crueldad de las sorpresas que le aguardaban a este verdugo tan gruñón como su rottweiler. Un éxito merecido, pues, que tarde o temprano iba a exigir una continuación...
Tras seguir siendo productor y guionista, Fede Álvarez cede la silla de director a su colega y coguionista de la película anterior, Rodo Sayagues, quien, tras un fugaz prólogo, nos sitúa ocho años después de los sangrientos sucesos, todavía en los barrios bajos de Detroit pero con una sorpresa mayúscula: ¡el Hombre Ciego alias Norman Nordstrom ha conseguido sus fines engendrando una niña criada con la firmeza que todos conocemos! Pero no hay tiempo para preguntarse demasiado sobre los detalles del "cómo" (aunque tengamos nuestras sospechas), porque el peligro ya se cierne sobre la niña, en forma de una banda de tipos turbios (muy turbios, ya que su líder es un doble de Bertrand Cantat) que van a seguirla hasta su propia casa. Ni que decir tiene que el otro inquilino de pelo blanco de la casa no va a apreciar esta intrusión...
Así que, sí, al poner en su camino más adversarios y mejor equipados que los de la primera película, "No respires 2" nos obliga a ponernos del lado del hombre que antes era considerado el verdadero monstruo. Es cierto que antes el veterano se basaba en ciertos defectos humanos, pero ninguno de ellos podía justificar la crueldad de las acciones desviadas que de él se derivaban. Entonces, ¿cómo podríamos sentir apego por un personaje así? Pues bien, al tratarlo de igual a igual con la niña en oposición a esta banda de matones, la inocencia de esta niña aislada del mundo actúa como el contrapeso ideal en el tándem que forma con él por la fuerza de las circunstancias. Es más, al tener por fin a esta niña como razón para vivir, y aunque su despreciable carácter y... digamos... "ultraprotector" (un eufemismo suave) sigue estando muy presente, el monstruo parece haberse suavizado bastante y, según sus propias palabras, vuelve a estar en el camino de Dios en los primeros compases de la película. Por último, y este es el elemento clave de esta secuela, "No respires 2" tratará sobre todo de la penitencia del monstruo por la ignominia de sus actos pasados. Para ello, la película se divide en dos fases principales. En primer lugar, la intrusión de estos nuevos delincuentes puede asimilarse a una mala dosis de karma para Nordstrom. Aunque el Ciego es tan maquiavélico como siempre a la hora de plantar cara a los asaltantes, esto le llevará a encontrarse en posiciones muy similares a las de sus anteriores presas. De hecho, ya desde el comienzo de la intrusión, que vuelve a desarrollarse en un (excelente) plano secuencia casi silencioso, esta primera mitad de la película sirve claramente para castigar al Ciego poniéndole en una posición de debilidad, con ecos flagrantes de escenas clave de "No respires", para empujarle cada vez más a una nueva espiral de violencia sobre la que aquí no tiene ningún control, a pesar de su todavía impresionante resistencia. Aunque el trasvase pueda parecer obvio en un primer momento, esta nueva inversión de papeles desemboca sin embargo en una serie de enfrentamientos amargos y salvajes que "No respires 2" mantiene hábilmente en la continuidad sin aliento de su modelo.
Luego viene la segunda parte, en forma de intento desesperado de redención de Nordstrom frente a unos adversarios que asumen aún más el papel de "monstruos 2.0" a través de una serie de giros, una vez más en forma de dúplicas a las revelaciones/giros de la película anterior, que confirmaban la locura del Ciego.
Pero al intentar constantemente desplazar las líneas de la moralidad para obligarnos a ver los bandos enfrentados de forma diferente, la segunda mitad de "No respires 2" parece no tener más remedio que pasarse de la raya. Más allá de algunas maneras fáciles de ambientar esta segunda parte lo más rápidamente posible, esta secuela lleva al límite la crueldad de los agresores, llevando su objetivo más allá de los límites de la credibilidad. No se puede negar que fue un poco emocionante descubrir hasta qué punto la película construía oscuras motivaciones en torno a algunos de sus personajes, y eso también es parte de su fuerza, pero al tirar tanto de la raya, "No respires 2" cruza un punto de no retorno que le sale el tiro por la culata. La dimensión pseudomoralista de la búsqueda de Nordstrom en este contexto apenas puede producir más sorpresas, aparte de algunos bonitos toques de dirección aquí y allá para sublimar sus habilidades bestiales (la idea de convertirlo en una criatura parecida a un tiburón, por ejemplo). El enfrentamiento final puede ofrecer algunos momentos divertidos, pero es el catalizador de todos los excesos en los que "No respires 2" se ha hundido desde hace tiempo, y las razones por las que esta secuela seguirá siendo mucho menos esencial que su modelo, a pesar de la simpatía que se siente por ella.

Pues me gustó mucho más la primera.
Mientras que en aquella, la trama básicamente era un "estos chavales no saben dónde se meten", aquí tenemos una "home invasion" en la que los villanos de la función son los que invaden.
Mientras que en la uno era más una peli de terror, aquí hay tensión pero es más peli de casquería que de terror como tal.

Aun así es entretenida, aunque acabas con la sensación de que es flojilla.
Para pasar el rato y olvidarla a los dos días.

La segunda parte de este hombre ciego que mas bien parece un spin off,no me ha llegado a gustar tanto como la primera,coincido con varias criticas en que se abandona el suspense la tension en pos de algo mas carnicero.
Destacar stephen lan que hace el papel a la perfeccion tanto asi que no sabes si estar en contra o a favor de su personaje,en esta tiene un viraje que le pone en una situacion que podria ponerlo como el bien frente al mal una especie de redencion por su pasado oscuro.
***contenido con spoilers***

Donde su predecesora acertaba, esta falla; donde fallaba, esta lo empeora.

Realmente solo hay tres detalles que puedo dar por buenos en esta película: que nos ahorramos jumpscares (al menos tan exagerados como en la primera), que el ciego admite claramente ser un monstruo y dice de forma directa que ***contenido con spoilers*** , y que las escenas de acción, por el tipo de antagonista que nos presentan, son más entretenidas de ver.

Lo demás es un fallo tras otro: la premisa de la primera era interesante y no tan gastada; esta sobre secuestros y rescates no tiene nada de especial más allá del protagonista; también tira muchísimo más a una película de acción hollywoodense que una de suspense y terror.

Lo del protagonista aquí ya son claramente súperpoderes; si no hacen una secuela que diga lo contrario, para mí tiene la misma visión que Daredevil, porque si no es así hay momentos que son simplemente imposibles, como al final cuando ***contenido con spoilers*** .

El otro problema es que sabiendo que el protagonista es ***contenido con spoilers*** , hacía falta plantear a los antagonistas peores porque claro, ahora el que era antagonista en la anterior es el bueno; así que nos presentan a uno como una especie de pedófilo creepy ***contenido con spoilers*** , a otro como extremadamente (y también gratuitamente) violento...

Por lo demás, quitando algún gimmick (como el uso de un martillo por parte del más violento), son simples malos genéricos hechos para ser derrotados por el protagonista.

El único con ciertas capas de moralidad que lo alejan del malo maloso es el latino y que representa su único aporte además de ser «el latino», pero claro ***contenido con spoilers*** , pues se queda un poco corto...

La trama en sí llega a ser ridícula; al principio ***contenido con spoilers*** , pero entonces le dan la vuelta y realmente me llegaron a sorprender, porque no esperaba que fueran a atraverse a tomar un camino distinto haciendo que ***contenido con spoilers*** , aunque viendo lo que quedaba de película ya me olí algo, y me temía que fuera a ocurrir, y sí, al final retoman ese tema ***contenido con spoilers*** y aunque intentan darle una vuelta de tuerca no resulta ingenioso o interesante.

También intenta recrear alguna escena de la primera dándole la vuelta, pero más allá de poder pensar que hay algo de justicia poética, no tienen nada de especial como homenaje y son tan evidentes que solo hubiera faltado un cartelito diciendo «¿recuerdas esta escena de Alex en Don't Breathe?» (porque aparentemente las escenas de Alex son las únicas lo bastante interesantes para ser homenajeadas).

Otra escena que parecen homenajear es la del principio de la primera donde ***contenido con spoilers*** ; aquí hacen que ***contenido con spoilers*** .

Y el uso de la cinematografía que aplaudí en la primera, aquí queda en nada. Intentan en algún momento un pseudo-plano secuencia, pero sin que funcione; siguen con lo de mostrarte un elemento que va a ser importante luego de manera descarada solo para que no parezca salido de la nada, pero mientras en la película previa la mayoría de elementos se presentaban de forma más orgánica aquí no hay ni uno que le pase: si hay un plano de un elemento concreto, es que va a tener una función en unos minutos, y la iluminación, que en aquella llegaba a dar una escena más que tensa (y que además pasaba la idea de una oscuridad total), aquí nunca llega a tener lugar; por A o por B, siempre hay algo de luz en las escenas.

En definitiva, si has visto la primera y te gusta el personaje del ciego, puedes darle una oportunidad porque Stephen Lang sigue haciendo un trabajazo, pero hazlo porque realmente te gusta el personaje y sabiendo que la película es peor que su antecesora; sino, es mejor que vuelvas a ver aquella.