Una película de fe.
Porque la fe es creer lo que no se ve, y en ningún momento he visto respeto por la investigación y yo creo en ella.

Quede claro y por delante, que esta película es un sermón religioso, un drama con apología del cristianismo que en todo momento busca el adoctrinamiento. No hay un solo segundo de respeto al ateísmo, Strobel que ha supervisado directamente su historia, merece un castigo divino por no respetar la veracidad de su persona, y también lo merecen director y producción por tratar de colarnos el mismo producto por enésima vez

El tráiler que ví en Amazon me engañó por completo, escribo estas líneas para que a ti no te ocurra. Enfatiza la investigación de una persona atea sobre la veracidad de los hechos clave en los que se fundamenta el catolicismo, en concreto los que versan sobre la resurrección de Cristo. Pues lo que se ve en el tráiler es toda la investigación que verás.

El resto de la película y su práctica totalidad muestran comportamientos deplorables del protagonista, por ser ateo.
Desde alcoholismo hasta agresividad verbal. De verdad ha conseguido molestarme la manera de atacar la figura del antiguo Strobel, un periodista que en teoría utilizó su formación periodística para tratar de rebatir las santas escrituras con los hechos reales que se tienen documentados.
Confrontamientos continuos con personas creyentes, en los que siempre se muestra la bondad de estos últimos en comparación con Strobel, al que caracterizan muy mal tanto física como psicológicamente, o al menos no me ha resultado nada creíble. Curioso que el protagonista sea zurdo, no he encontrado información que lo acredite, ni del Strobel real ni del actor bajo el protagonista, y si, me ha llamado la atención porque la película bebe de ese catolicismo rancio que ataba las zurdas a la espalda porque era la mano del demonio, y forzaba a sus niños a escribir con la derecha. Eran muy capaces de completar la conversión de Strobel haciéndolo diestro.
Y el colmo ha sido el psicoanálisis de 5 minutos en el que rápidamente pone sobre la mesa la falta de amor paterno, y que los grandes pensadores ateos de la historia adolecen de lo mismo.

Resulta muy molesto que una película que vende que trata sobre la investigación de la resurrección (y que por tanto atraerá también a escépticos) luego fundamente sus razones en lo que dice la Biblia. Señor John Gunn si quiere realmente convencernos, revise sus argumentos.

"El caso de Cristo" es una película que no me esperaba, pero que me sorprendió gratamente. La historia está basada en el libro de Lee Strobel, un periodista ateo que, después de la conversión de su esposa al cristianismo, decide investigar a fondo para demostrar que la fe cristiana no tiene base. La peli tiene buenas actuaciones y un guion decente, con un toque retro de esa época. El viaje de Strobel para investigar la resurrección de Cristo es interesante y bastante bien explicado, sobre todo para quienes no estén muy familiarizados con la evidencia histórica de este evento.

Lo que sí me dejó algo pensativa fue cómo la película presenta la evidencia como algo tan convincente que casi parece que Strobel acaba creyendo por pura lógica, sin resaltar tanto la importancia del trabajo del Espíritu en la fe. Sin embargo, lo que me gustó mucho es cómo presenta los hechos históricos de una forma accesible para todos. Además, creo que es una película que puede ayudar a fortalecer la fe de los cristianos, incluso en los más jóvenes.

En definitiva, "El caso de Cristo" es una película que vale la pena ver, tanto para padres que quieran compartirla con sus hijos como para líderes de iglesia que busquen algo útil para fortalecer la fe de los jóvenes. Es una buena manera de darles herramientas para responder a los escépticos, sin caer en argumentos filosóficos complicados.