Sigue en la línea de la primera y por tanto no es especialmente buena, pero la idea es interesante.

Si la primera nos enseñaba las reglas de las películas de terror, esta no sólo continúa con ello, sino que además nos enseña las reglas de las secuelas, casi a modo de parodia pretendiendo a su vez ser una película de terror, porque no olvidemos que es Scream y no Scary movie.

Pero, precisamente porque sigue esas reglas, puede llegar a ser predecible, sobre todo cuando al principio ***contenido con spoilers*** . También es demasiado evidente que ***contenido con spoilers*** , así que eso también es predecible.

Pero vamos, que cumple como entretenimiento para echarte unas risas, ver algo de sangre e intentar adivinar quién es esta vez, y además vuelve a tener un reparto de caras muy conocidas.

Scream 2 es una película del género de terror, del subgénero slasher dirigida por uno de los grandes del género Wes Craven (Pesadilla en Elm Street, Scream) y escrita por Kevin Williamson (que también escribió el guión de la primera), y lo cierto es que la película está bien dentro de lo que son las ya conocidas limitaciones del subgénero del cuchilleo.
Es cierto que la primera está mejor pero esta no está nada mal, continúa con su metacomentario de este subgénero, y le añade el comentario de las secuelas, tanto en el terror como en general, por lo que sigue siendo bastante disfrutable.
Como punto negativo diré que no entiendo como el agente Riley ***contenido con spoilers***
Como un punto positivo a esto le podemos añadir la intriga de tratar de averiguar quien es esta vez Ghostface (Cara de fantasma.)
Otro punto positivo, y una de mis partes favoritas de la película, es la parte en la que Neve Campbell interpreta a Sidney Prescott que interpreta a su vez la tragedia griega de Casandra, la mujer que predijo la desgracia (la caída de Troya), que lo vio venir todo, pero que estaba maldita, pues nadie quería creer en sus funestas palabras, personalmente si la película sólo hubiera sido sobre esto y además con Neve por la que en su día yo tuve un pequeño flechazo (o como dicen ahora un crush) probablemente me hubiera gustado bastante más... Pero en cualquier caso me gusta el paralelismo que hacen entre Sidney y Casandra.
Así que yo recomiendo esta segunda parte que sigue la doble línea de sátira y terror de la anterior, porque creo que para pasar un rato entretenido es bastante recomendable.

Secuela que para mi gusto mantiene más o menos el nivel y gana en humor, y sobre todo en contenido de cultura pop, mucho me gustaría a mí haber tenido en clase un grupete como el de esta peli para hablar de cine así, y quitando toda esa parte en la que hay un asesino en el barrio

Si te gusta la primera te gustará esta

Siguiendo el revisionado de esta franquicia, toca ir a la segunda entrega lo que, aprovechando el tono meta que tiene Scream, permite comprobar lo de «segundas partes nunca fueron buenas».

Es cierto que no supera la primera (y diría que ninguna de las demás cintas, incluyendo la que está por estrenarse lo hará), porque dentro de la sátira acaba repitiendo tropos que se han creado en su predecesora, además de tener unos problemas en la trama a los que volveré luego; sin embargo, también como en aquella primera parte, al volver a verla me ha parecido mejor de lo que la recordaba, y de hecho, en lo que ha sido la introducción y gran parte del nudo de la historia, pensaba que le daría una nota peor.

Lo primero a destacar es el respeto a la continuidad que tiene. Sidney es una final girl pero no es simplemente que su vida esté marcada por el trauma, sino que la gente a su alrededor se comporta acorde a ello, mirándola y cuchicheando, con los periodistas interesados en entrevistarla en cuanto la matanza vuelve a empezar... Aunque si debo destacar un aspecto sobre esto realmente sería que ***contenido con spoilers*** .

Luego la trama a nivel general funciona. Considerando que el gran problema de los slasher acaba siendo el asesino ya que si lo matas al final de una entrega, la manera de revivirlo acaba siendo más y más rebuscada, al hacer que aquí aunque siempre vuelva Ghostface, cambia quién está bajo la máscara, da más libertad para nuevas motivaciones y también para no tener que buscar excusas rebuscadas para que vuelva a aparecer dicho asesino.

Ya entrando más en detalle la cosa flojea un poco, como en el caso de la escena inicial: aunque es relativamente memorable la escena del cine, creo que es posible que lo sea más por la parodia de Scary Movie que por la escena en sí misma, a diferencia de la primera parte donde esa escena inicial era una cosa magnífica y destacable ante otras aperturas de slasher.

La trama sigue a los mismos personajes que sobrevivieron en la primera parte, donde los nuevos no aportan nada más allá de parecer sospechosos y/o servir de víctimas, simplemente pudiendo destacar a Cotton (que aunque apareció en la anterior, era casi un figurante), que es un personaje interesante porque aunque como culpable parece demasiado evidente, funciona bien como red herring porque el actuar de manera sospechosa tiene sentido con lo que sabemos de él, y también destacando al cámara por servir de alivio cómico.

Después está llena de convenientes para el asesino que si bien sigue con su torpeza habitual, ya no parece que las muertes sean algo que se ha ganado, sino que ha tenido suerte, como cuando ***contenido con spoilers*** . Pero si hay un momento donde las conveniencias se disparan es cuando ***contenido con spoilers*** ; no sé que es peor en este caso: ***contenido con spoilers*** ...

Y si bien ese momento saca un poco de la obra, justo antes tenemos la escena en la sala de postproducción que es sin duda la escena que más recuerdo de la franquicia (tal vez solo por detrás de la clásica apertura de la primera entrega) y que, aunque me la sepa de memoria siempre me deja tenso.

Porque son estos detallitos de sentir tensión con escenas que sé cómo acaban los que me permiten disfrutar este film tanto y considerarlo mejor de lo que lo recordaba.

Ahora lo último que creo que debo comentar es el tema del whoddunit... Donde en la primera parte la identidad bajo la máscara era más que evidente y lo único que la protegía era no saber el gimmick de que ***contenido con spoilers*** , aquí tiran por otro lado, supongo que en parte porque ya estás esperando el gimmick y ya no caerás en el mismo truco, pero acaban haciendo que ***contenido con spoilers*** ...

En definitiva, no supera a la primera parte, sin embargo no cumple lo de que segundas partes nunca fueron buenas porque incluso con sus defectos no es mala. Es posible que si la ves ahora por primera vez no la disfrutes tanto como yo que la vi bastante joven, sin embargo estoy convencido de que si te ha gustado la primera parte, con esta te lo vas a pasar muy bien, porque con todos sus defectos, todavía intentan añadir algo nuevo a la fórmula.